Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 11АП-32/17

г. Самара

09 августа 2017 г.

Дело N А55-10955/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой Т.В.,

с участием:

от Якимова И.Ю. - Филина Т.В. по доверенности от 15.03.2017 г.,

от ООО "Стройремсервис" - Катунин С.В. по доверенности от 21.04.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройремсервис"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2016 года

по делу N А55-10955/2016 (судья Коршикова Е.В.)

по иску Якимова Игоря Юрьевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройремсервис"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Якимов Игорь Юрьевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройремсервис" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на несвоевременно выплаченную стоимость действительной доли в уставном капитале ООО "Стройремсервис".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2016 года исковые требования Якимова Игоря Юрьевича удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Стройремсервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2016 г., в удовлетворении исковых требований Якимова И.Ю. отказать.

В судебном заседании 16 марта 2017 года представителем Якимова Игоря Юрьевича заявлено ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе ООО "Стройремсервис".

Согласно информации, размещенной на официальном сайте http://kad.arbitr.ru, Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2016 года исковые требования Якимова И.Ю. о взыскании с ООО "Стройремсервис" действительной стоимости доли удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 года решение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2016 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01 февраля 2017 года отменено решение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2016 года и постановление Одиннадцатого арбитражного суда от 24 октября 2016 года. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Якимов И.Ю. обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Стройремсервис" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременно выплаченную стоимость действительной доли в уставном капитале ООО "Стройремсервис".

Поскольку требования Якимова И.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по делу А55-10955/2016 вытекают из размера действительной стоимости доли, то расчет процентов за пользование чужими денежными средствами возможно определить на основании установленного судом размера действительной стоимости доли вышедшего участника Общества.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2017 года производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стройремсервис", на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2016 года по делу N А55-10955/2016 приостановлено до рассмотрения по существу заявления Якимова И.Ю. о взыскании с ООО "Стройремсервис" действительной стоимости доли, в рамках дела NА55-27727/2015.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2017 года по делу N А55-27727/2015 утверждено мировое соглашение между Якимовым И.Ю. и ООО "Стройремсервис".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2017 года производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стройремсервис", на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2016 года по делу N А55-10955/2016 возобновлено.

В судебном заседании 8 августа 2017 года представитель Якимова Игоря Юрьевича заявил ходатайство об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просит прекратить производство по делу А55-10955/2016, по иску Якимова И.Ю. к ООО "Стройремсервис" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2017 года по делу А55-27727/2015 утверждено мировое соглашение между Якимовым И.Ю. и ООО "Стройремсервис", которое вступило в законную силу. Поскольку вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами урегулирован сторонами при заключении мирового соглашения, истец полагает необходимым в порядке статьи 49 АПК РФ отказаться от исковых требований.

Представитель ООО "Стройремсервис" поддерживает заявленное ходатайство об отказе от исковых требований, на рассмотрение апелляционной жалобы не настаивает.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положением части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с положением части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска, заявленный истцом Якимовым Игорем Юрьевичем не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии с требованиями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный отказ истца от иска подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу этого принятое решение Арбитражного суда Самарской области от 9 декабря 2016 года по делу N А55-10955/2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, на основании пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с п.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. При этом в материалы дела представлены копии платежных поручений по оплате государственной пошлины за подачу иска и за подачу апелляционной жалобы. Поскольку подлинники квитанций не представлены, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не может быть рассмотрен при вынесении судебного акта.

В соответствии с пунктом 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 (ред. от 01.07.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" - АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Якимова Игоря Юрьевича от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2016 года по делу N А55-10955/2016 отменить, производство по делу по иску Якимова Игоря Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Стройремсервис" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова