Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 09АП-29425/17

город Москва

09 августа 2017 г.

Дело N А40-23427/17

Резолютивная часть объявлена 02 августа 2017 года.

Изготовлено в полном объеме 09 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14 апреля 2017 года по делу N А40-23427/17,

принятое судьей Стародуб А.П.

по иску Индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича

(ИНН 262810135740, ОГРНИП 316265100072981)

к Акционерному обществу "Страховая Группа "УралСиб"

(ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376)

о взыскании ущерба

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ИП Мкртычан Э.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "СГ УралСиб" о взыскании 197 800,04 руб. в счет возмещения ущерба, 245 272 руб. неустойки, неустойки на дату вынесения судебного решения, 5400 руб. финансовой санкции, финансовую санкцию на дату вынесения судебного решения, 150 руб. расходов на нотариуса, 15 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта,7600 руб. расходов на оплату услуг эвакуатора, 123,54 руб. почтовых расходов и 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2017 года по делу N А40-23427/17 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба.

26 июня 2017 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) от Заявителя апелляционной жалобы поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Заявленное ходатайство соответствует требованиям ст.ст. 49, 265 АПК РФ, поскольку оно подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, и не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2017 года по делу N А40-23427/17.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Определение арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина