Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 08АП-7208/17

город Омск

09 августа 2017 г.

Дело N А46-999/2017

Резолютивная часть определения объявлена 03 августа 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 августа 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Золотовой Л.А.,

судей Лотова А.Н., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Журко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7208/2017) Муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 17.04.2017 по делу N А46-999/2017 (судья Целько Т.В.), принятое по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Пласт" (ИНН 5506211693, ОГРН 1105543001960) к Муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 7 907 651 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" - представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Пласт" - Щуров Станислав Николаевич (личность установлена паспортом, полномочия подтверждены протоколом собрания учредителей, приказом).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Пласт" (далее - ООО "Гарант-Пласт", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания", ответчик) о взыскании 7 907 651 руб. 65 коп., из которых 7 722 166 руб. 70 коп. - задолженность по договорам поставки N 7650/2/16 от 11.08.2016 г., N 7475/2/16 от 24.05.2016 г., N 7681/2/16 от 16.08.2016 г., N 7455/2/16 от 14.04.2016 г., N 7716/2/16 от 15.09.2016 г., 185 484 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.04.2017 по делу N А46-999/2017 исковые требования удовлетворены. С МП г. Омска "Тепловая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Пласт" взыскано 7 812 197 руб. 56 коп., из которых 7 626 712 руб. 61 коп. - основной долг, 185 484 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 62 060 руб. 99 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судебного акта, МП г. Омска "Тепловая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 17.04.2017 по делу N А46-999/2017 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 03.08.2017 на 10 час. 00 мин.

В судебное заседание 03.08.2017 ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося участника процесса.

До начала судебного заседания по системе "Мой Арбитр" в Восьмой арбитражный апелляционный суд от МП г. Омска "Тепловая компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 17.04.2017 по делу N А46-999/2017, подписанное представителем по доверенности Давыдовым В.Н.

Представитель истца не возражал против принятия апелляционным судом отказа МП г. Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ МП г. Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 17.04.2017 по делу N А46-999/2017, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Доказательством уплаты госпошлины является подлинник платежного поручения, на котором в поле "списано со счета плательщика" проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "отметка банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 1 Информационного письма ВАС РФ от 25.05.2005N 91.

При обращении с апелляционной жалобой МП г. Омска "Тепловая компания" изначально не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за ее рассмотрение, что послужило одним из оснований для оставления определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 апелляционной жалобы МП г. Омска "Тепловая компания" без движения на основании пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Устраняя недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, МП г. Омска "Тепловая компания" в электронном виде представило платежное поручение N 8069 от 11.05.2017 на сумму 3 000 руб.

В связи с чем, определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 указанная апелляционная жалоба была принята к производству, с указанием МП г. Омска "Тепловая компания" на необходимость представить к судебному заседанию оригинал платежного поручения N 8069 от 11.05.2017 на сумму 3 000 руб., направленного в суд в электронном виде. При этом подателю жалобы было разъяснено, что в случае непредставления оригинала указанного платежного поручения к дате судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции будет исходить из отсутствия надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины (ч. 3, 9 ст. 75 АПК РФ).

Поскольку платежное поручение N 8069 от 11.05.2017 об уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы представлено в электронном виде, оригинал платежного поручения представлен не был, а также принимая во внимание, что назначение платежа платежного поручения N 8069 от 11.05.2016 не содержит указания на номер дела, в счет рассмотрения апелляционной жалобы по которому произведена оплата, суд апелляционной инстанции не вправе выдать справку на ее возврат из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 17.04.2017 по делу N А46-999/2017, производство по апелляционной жалобе - прекратить

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов О.А. Сидоренко