Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 12АП-8250/17

г. Саратов

09 августа 2017 г.

Дело N А57-28316/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Т.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная сервисная компания "Нафта" (ИНН 6450088711, ОГРН 1156451009582), г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2017 года по делу N А57-28316/2016 (судья Горбунова Н.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Ресурс" (ИНН 6455038295, ОГРН 1046405509831), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная сервисная компания "Нафта" (ИНН 6450088711, ОГРН 1156451009582), г. Саратов,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная сервисная компания "Нафта" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2017 года по делу N А57-28316/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление копий апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под расписку.

В установленный определением от 07 июля 2017 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 07 июля 2017 года была направлена судом апелляционной инстанции обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная сервисная компания "Нафта" по адресу: 410038, Россия, г. Саратов, Саратовская обл., территория Соколовая гора, литер Э.

Конверт заказного письма с идентификационным номером 41003113660199, в котором обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная сервисная компания "Нафта" было направлено определение арбитражного суда от 07 июля 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, получено отделом почтовой связи 13 июля 2017 года, а 24 июля 2017 года возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения". На оборотной стороне конверта имеется отметка органа почтовой связи о доставке первичного извещения 14 июля 2017 года и о доставке вторичного извещения 18 июля 2017 года.

Как следует из отметки органа почтовой связи на оборотной стороне конверта извещение о поступившей в адрес общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная сервисная компания "Нафта" корреспонденции направлено два раза.

Согласно информации, содержащейся в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на сайте "Почта России" (www.russianpost.ru), организация почтовой связи один раз извещала общество с ограниченной ответственностью "Нефтяная сервисная компания "Нафта" о поступлении в ее адрес почтовой корреспонденции.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2017 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 08 июля 2017 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная сервисная компания "Нафта" было достаточно времени для устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная сервисная компания "Нафта" не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Нефтяная сервисная компания "Нафта" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Нефтяная сервисная компания "Нафта" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная сервисная компания "Нафта" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2017 года по делу N А57-28316/2016.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.С. Борисова