Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 08АП-10852/17

город Омск

09 августа 2017 г.

Дело N А46-6218/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10852/2017) общества с ограниченной ответственностью "ТЭКО" и общества с ограниченной ответственностью "ТЭКО-Строй" на решение Арбитражного суда Омской области от 05 июля 2017 года по делу N А46-6218/2017 (судья Е.Б. Краецкая), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭКО" (ИНН 5260229899, ОГРН 1085260010087) и общества с ограниченной ответственностью "ТЭКО-Строй" (ИНН 5260388881, ОГРН 1145260008684) к ассоциации "Саморегулируемая организация "Первая гильдия строителей" (ИНН 5504136031, ОГРН 1085500001861) об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора саморегулируемой организации Союз "Строители Приволжья" (ИНН 5257109369, ОГРН 1095200001830),

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба, поступившая в Восьмой арбитражный апелляционный суд 04 августа 2017 года, отправленная подателем жалобы 27 июля 2017 года, согласно почтовому штемпелю на конверте, на решение Арбитражного суда Омской области от 05 июля 2017 года по делу N А46-6218/2017 подана истцами - обществом с ограниченной ответственностью "ТЭКО" и обществом с ограниченной ответственностью "ТЭКО-Строй" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 167-170, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭКО" и общества с ограниченной ответственностью "ТЭКО-Строй" возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЭКО-Строй" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 98 от 25.07.2017 при подаче апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах, конверт.

Судья

Е.Н. Кудрина