Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 г. N 16АП-1800/17

г. Ессентуки

08 августа 2017 г.

Дело N А63-806/2017

Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 08 августа 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2017 по делу N А63-806/2017 (судья Рева И.В.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича

к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" в лице Ставропольского филиала

о взыскании 3 050 руб. неустойки, 117 руб. 64 коп. почтовых расходов, 7 000 руб. расходов на оплату услуг оценщика, 240 руб. расходов по оплате услуг нотариуса, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мкртычан Эдуард Альбертович обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании 3 050 руб. неустойки, 117 руб. 64 коп. почтовых расходов, 7 000 руб. расходов на оплату услуг оценщика, 240 руб. расходов по оплате услуг нотариуса, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда первой инстанции от 30.03.2017 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 167 руб. 12 коп. неустойки, 1 117 руб. 64 коп. судебных расходов. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 30.03.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

17.07.2017 в суд апелляционной инстанции от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Принимая во внимание, что согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2017 по делу N А63-806/2017.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2017 по делу N А63-806/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

З.М. Сулейманов