Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 13АП-19771/17

г. Санкт-Петербург

09 августа 2017 г.

Дело N А26-1877/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Пудожского муниципального района

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.05.2017 (резолютивная часть) по делу N А26-1877/2017 (судья Дружинина С.И.), принятое в порядке прощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА"

к Администрация Пудожского муниципального района

о взыскании,

установил:

Администрация Пудожского муниципального района обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.05.2017 г. (резолютивная часть) по делу N А26-1877/2017, принятое в порядке упрощенного производства, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Обжалуемое решение в виде резолютивной части принято 10.05.2017 г., следовательно, пятнадцатидневный срок на подачу жалобы с учетом правил, установленных частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 31.05.2017.

При этом, как ссылается ответчик в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, апелляционная жалоба подана им 01.06.2017, что не соответствует действительности, поскольку настоящая жалоба подана им только 19.07.2017, а первоначально поданная апелляционная жалоба (возвращенная определением от 28.06.2017) 03.06.2017, то есть в любом случае за пропуском срока, и фактически наличие уважительных причин для его пропуска ответчик не приводит, исходя из ошибочного толкования процессуальных норм и исчисляя срок со дня получения им копии решения, а не его принятия, как это предусмотрено ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок, что в рассматриваемом случае места не имеет.

Немотивированное восстановление процессуального срока нарушает равноправие сторон, предусмотренное статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения заявителю поданной по истечении установленного срока жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19771/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах, почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов