Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 09АП-30293/17

г. Москва

09 августа 2017 г.

Дело N А40-110691/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.Н. Григорьева

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТЗК Томск" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2017 г. по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-110691/16, принятое судьей Козловским В.Э.

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (ОГРН 1097746100187, ИНН 7709825967)

к ООО "ТЗК Томск" (ОГРН 1117017012023, ИНН 7017288252)

о взыскании штрафа в размере 43 500 руб., договор N 0365/12-Р от 02.08.2012 г.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО "ТЗК Томск" штрафа в размере 43 500 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступили письменные пояснения, в которых он против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02 августа 2012 года между ООО "ЛУКОЙЛ- Резервнефтепродукт" ( "Поклажедатель") и ООО "ТЗК Томск" ("Хранитель") заключен договор хранения нефтепродуктов N 0365/12-Р, согласно которому Поклажедатель передает, а Хранитель принимает на хранение нефтепродукты Поклажедателя и обязуется хранить их в резервуарах и возвращать в сохранности, в соответствии с условиями заключенного Договора.

В соответствии с п. 1.4. Договора поставка нефтепродуктов на нефтебазу Хранителя осуществляется железнодорожным транспортом.

Хранитель так же принимает и раскредитовывает железнодорожные цистерны с нефтепродуктами, принимает от железной дороги и сливает нефтепродукты Поклажедателя из железнодорожных цистерн в резервуары Хранителя (п. 1.2 Договора).

При доставке нефтепродуктов до мест хранения в арендованных цистернах Хранитель обязуется соблюдать следующий порядок их оборота и возврата (п. 2.1.14.- Договора).

Пунктом 2.1.14.1. Договора установлено, что срок нахождения цистерн у Хранителя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату отправления порожней цистерны со станции отправления согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление приема груза к перевозке".

Исчисление начала срока оборота арендованных цистерн начинается на следующий день после календарной даты штемпеля в графе "Прибытие на станцию назначения" на железнодорожной накладной (груженый рейс) и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поклажедателем. Время использования цистерн свыше установленного срока исчисляется в сутках.

Срок нахождения цистерн у Хранителя (грузополучателя) определяется либо расчетным путем согласно записей в ж.д. накладных (квитанциях), за вычетом периода времени нахождения цистерн в пути (определяется согласно "Правил исчисления сроков доставки грузов ж.д. транспортом", утвержденных приказом МПС РФ 18.06.03 N 27), либо согласно данных Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" в формате, подготовленном Принципалом или третьими лицами.

Время оборота арендованных цистерн на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток (за исключением отгрузок, произведенных с заводов Группы компаний "ЛУКОЙЛ") (п. 2.1.14.2. Договора).

Как указывает истец, в апреле 2013 года Хранителем допущено превышение времени оборота цистерн Поклажедателя, установленного п. 2.1.14.2 Договора, что подтверждается прилагаемыми к настоящей претензии документами.

Согласно пп. 2, п. 6.6. Договора в случае превышения времени оборота цистерн, установленного п. 2.1.14.2. Договора (2 суток), Поклажедатель направляет Хранителю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению Хранителем в связи с уплатой их Поклажедателем по требованию организаций, с которыми Поклажедателем заключены договоры на организацию транспортировки продукции.

В обоснование исковых требований истец ссылается на получение претензии ОАО "АНК "Башнефть" N 48-01-02/1297 от 31.10.2013 с требованием уплаты штрафа на общую сумму 70 500,00 рублей.

Одним из Грузополучателей продукции ОАО "АНК "Башнефть" являлось ООО "ТЗК Томск", в связи с чем истец понес расходы на сумму 43 500,00 рублей по вине Хранителя (ООО "ТЗК Томск").

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что убытки ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" в виде оплаты штрафа за сверхнормативный оборот цистерн агенту (ОАО "АНК "Башнефть") являются следствием неисполнения своих обязательств ООО "ТЗК Томск".

Таким образом, учитывая, что в материалы дела представлены доказательства нарушения ответчиком своих обязательств, а также документы, подтверждающие размер понесенных убытков, а именно: справка движения вагонов, использованных свыше установленного срока, составленная ГВЦ ОАО "РЖД"; копия претензии поставщика - ОАО "АНК "Башнефть" с приложением справки движения вагонов, составленной ГВЦ ОАО "РЖД", с указанием дат прибытия и отправки цистерн, количества суток простоя; копия платежного поручения от 11.06.2014 г. N 2741, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы идентичны возражениям на иск, апелляционным судом отклоняются, как необоснованные и документально не подтвержденные. Исковые требования основаны на регрессном требовании истца в силу пп. 2, п. 6.6. договора, в связи с чем ссылка ответчика на абз. 1 п. 6.6. договора подлежит отклонению.

Доводы ответчика об отсутствии вины в простое вагонов даже подлежат отклонению, как недоказанные, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств невиновности.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине в размере 3 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2017 года по делу N А40-110691/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ТЗК Томск" (ОГРН 1117017012023, ИНН 7017288252) в доход федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Григорьев