Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 17АП-12396/17

г. Пермь

09 августа 2017 г.

Дело N А60-19958/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО "Строительная компания "Березит",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 июня 2017 года

по делу N А60-19958/2017

по иску ООО "Строительная компания "Березит" (ОГРН 1146658015448, ИНН 6658461724)

к муниципальному унитарному предприятию "Тагилдорстрой" (ОГРН 1036601233426, ИНН 6623012527),

третьи лица: ООО "Торговая компания "Березит" (ОГРН 1056604064516, ИНН 6671172619), Управление муниципального имущества администрации города Нижний Тагил (ОГРН 1026601380387, ИНН 6623000472),

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску муниципального унитарного предприятия "Тагилдорстрой"

к ООО "Строительная компания "Березит"

о признании договора подряда недействительным,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 12396/2017(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июня 2017 подана заявителем нарочно 31 июля 2017 года, что подтверждается оттиском штемпеля Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 28 июня 2017 года истек 28 июля 2017 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Почтовые квитанции N 62013313003774, N 62013313003811, приложенные к апелляционной жалобе, свидетельствуют о направлении ответчику и третьему лицу копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов также 31 июля 2017 года.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Строительная компания "Березит" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ООО "Строительная компания "Березит".

2. Возвратить истцу, ООО "Строительная компания "Березит", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26 июля 2017 года N 272.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева