Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 10АП-12528/17

г. Москва

09 августа 2017 г.

Дело N А41-40337/17

Судья Иевлев П.А.,

проверив в порядке взаимозаменяемости апелляционную жалобу ООО "Департамент городского хозяйства" на решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2017 по делу N А41-40337/17, принятое судьей М.В. Саенко,

по заявлению ООО "Департамент городского хозяйства" к ЗАО Торговая компания "Нейта" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

названная апелляционная жалоба, направленная 02.08.2017 и поступившая в Десятый арбитражный апелляционный суд 07.08.2017, подана с нарушением части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), согласно которой апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Департамент городского хозяйства" на решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2017 по делу N А41-40337/17 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Дело находится в производстве судьи Марченковой Н.В.

Судья

П.А. Иевлев