Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 г. N 16АП-3539/17

г. Ессентуки

08 августа 2017 г.

Дело N А18-1084/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Семенов М.У., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.07.2017 по делу N А18-1084/2015 (судья Родионова Г.С.)

по заявлению Акционерного общества "Газпром газораспределение Назрань" к Управлению федеральной антимонопольной службы по Республике Ингушетия о признании недействительным решения по делу 14- 135/01. третьи лица: Прокуратура г. Магас, Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис"; Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск"; Администрация городского округа г. Магас; Инспекция государственного строительного надзора Республики Ингушетия,

о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по делу 14-135/01,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.07.2017 по делу N А18-1084/2015 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.07.2017 по делу N А18-1084/2015 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

М.У. Семенов