город Москва |
|
09 августа 2017 г. |
Дело N А40-167687/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы
от 21 апреля 2017 года по делу N А40-167687/16,
принятое судьей Козловым В.Ф.
по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092)
к ООО "ИнтерКом" (ОГРН 1047796884948)
третье лицо: ООО "Стройдиректпроект"
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца Фесюра Т.В. по доверенности от 01.02.2016
от ответчика не явился, извещен
от третьего лица не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МОЭК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИнтерКом" (далее - ответчик) о взыскании 828 585 руб. 57 коп. убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проверки наличия оснований потребления тепловой энергии и горячей воды им были составлены акты о выявлении бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование об оплате, которые ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Решением суда от 21.04.2017 в удовлетворении иска отказано. При этом суд первой инстанции исходил из того, что в спорный период ответчик не нес обязанности по управлению и содержанию объекта, и не потреблял тепловую энергию.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии указанных лиц.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.
Установлено, между истцом и ответчиком был заключен договор от 30.10.2015 N 03.201403-ПНР компенсации стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных на период пуско-наладочных работ, предметом которого являлась поставка ответчику тепловой энергии и теплоносителя на технологические нужды на объект по адресу: г. Москва, ул. Искры, д. 1.
По указанному договору согласована поставка тепловых нагрузок на отопление.
По соглашению сторон договор расторгнут с 28 апреля 2016 г. в связи с окончанием период допуска в эксплуатацию энергоустановки.
В ходе проверки наличия потребления тепловой энергии и горячей воды, проведенных истцом, был выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и вентиляции.
По факту проверки истцом в соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2012 N 190-ФЗ "О теплоснабжения" (далее - Закон о теплоснабжении) был составлен Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 19.05.2016 N 03-606/16-БДП.
В соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России 17.03.2014 N 99/пр, а также Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства России от 18.11.2013 N 1034, истец определил объем потребления тепловой энергии в период с 12.04.2016 по 12.05.2016, который составил 353,894 Гкал.
В соответствии с установленными тарифами, истец определил стоимость потребленной тепловой энергии и горячей воды, которая составила 552 390,38 руб. Истец направил в адрес ответчика требования об оплате стоимости тепловой энергии и счета на оплату. Ответчик оплату в пятнадцатидневный срок не произвел, замечаний по объему и стоимости не представил.
Истец на основании п. 9, 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении рассчитал убытки, сумма которых составила 828 585,57 коп.
В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона "О Теплоснабжении" прямо установлена обязанность теплоснабжающей организации при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составлять акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
По правилам п. 10 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
К отношениям по поставке горячей воды, а также к порядку расчета и стоимости тепловой энергии, теплоносителя при поставке горячей воды также должны применяться нормы Закона "О теплоснабжении", согласно ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие применению в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлен приоритет Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которого законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и настоящему Федеральному закону.
Согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 13 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли- продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги соответствующего вида устанавливаются Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 17 Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса является существенным условием договора ресурсоснабжения.
Согласно подпункту "в" пункту 21 Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", объем коммунального ресурса (за исключением объема сточных вод), поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 2 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по соответствующей формуле.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции было установлено, что ответчик является застройщиком объекта по адресу: г. Москва, ул. Искры, д. 1 и несет обязанность по оплате коммунальных услуг в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию в силу п. 7 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.
До заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, получившим от застройщика помещение, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома (п. 14 ст. 161 ЖК РФ).
В силу части 2 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
-лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи (пункт 6);
-застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию (пункт 7).
Установлено, что объект по адресу г. Москва, ул. Искры, д. 1, введен в эксплуатацию 25.12.2014.
19 августа 2015 г. между застройщиком и управляющей компанией ООО "Стройдиректпроект" заключен договор управления. Права собственности на помещения в многоквартирном доме регистрируются, начиная с марта 2016 г., большая часть квартир находится в фактическом пользовании с 2015 г.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что договор расторгнут между сторонами 28.04.2016, тогда как истец указывает на бездоговорное потребление в период с 12.04.2016.
Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, в подтверждение факта бездоговорного потребления ответчика в спорный период тепловой энергии, то выводы суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований правомерны.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.
Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.
Исходя из изложенного, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.
В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2017 года по делу N А40-167687/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Т.Ю. Левина |
Судьи |
Г.Н. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-167687/2016
Истец: ПАО "МОЭК"
Ответчик: ООО ИНТЕРКОМ
Третье лицо: Временный управляющий Белоусов А.А., ООО "СТРОЙДИРЕКТПРОЕКТ"