Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 г. N 09АП-30905/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2017 г. N Ф05-3474/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

8 августа 2017 г.

Дело N А40-151852/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.08.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Меркурий" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2017 по делу N А40-151852/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, о прекращении производства по ходатайству конкурсного кредитора ООО "Стройтех" о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства АО "ТЕМЕХ-1",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Меркурий" - Логинов Т.В. - дов. от 13.03.2017,

от ООО "ТК Нерудпоставка" - Логинов Т.В. - дов. от 24.03.2017,

от конкурсного управляющего АО "Темех-1" - Олейниченко Е.С. - дов. от 23.05.2017,

от ООО "Инт-Строй" - Радынова О.В. - дов. от 13.09.2016,

от Макаровой Е.В. - Радынова О.В. - дов. от 29.06.2017,

от Латышевой М.В. - Радынова О.В. - дов. от 21.09.2016,

от Замахаева В.Д. - Радынова О.В. - дов. от 28.02.2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10. по заявлению ООО "Инт-Строй" в отношении АО "Темех-1" открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лавлинский П.В.

Конкурсный кредитор ООО "Стройтех" обратился в суд 01.12.2016 с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства АО "Темех-1".

Определением суда от 07.06.2017 производство по ходатайству конкурсного кредитора ООО "Стройтех" прекращено.

ООО "Меркурий" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт о приостановлении производства по ходатайству кредитора ООО "Стройтех".

В судебном заседании представитель ООО "Меркурий" уточнил свои требования, просил определение отменить и направить вопрос на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Доводы ООО "Меркурий" поддержал представитель ООО "ТК Нерудпоставка".

Представители конкурсного управляющего АО "Темех-1", ООО "Инт-Строй", Макаровой Е.В., Латышевой М.В., Замахаева В.Д. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.05.2017 в отношении ООО "Стройтех" данная организация с 07.04.2017 прекратила свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО "Страж".

Ссылаясь на эти обстоятельства, на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекратил производство по делу.

Заявитель апелляционной жалобы приводит доводы о том, что ООО "Стройтех" деятельность не прекратило, имела место его реорганизация. Судом принято к рассмотрению заявление ООО "Стройтех" о его замене на ООО "ТК Нерудпоставка" в порядке процессуального правопреемства. Определением суда от 25.07.2017 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, кредитор ООО "Стройтех" заменен на ООО "ТК Нерудпоставка" в размере 1 556 618, 65 руб.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ООО "Меркурий" как необоснованные.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, передаточный акт, содержащий положения о правопреемстве в отношении ООО "Страж" по всем обязательствам реорганизованного юридического лица (ООО "Стройтех") в отношении всех его кредиторов и должников, подтверждающий, что права требования ООО "Стройтех" к должнику АО "Темех-1", установленные в том числе, определением Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу от 15.02.2016, переданы ООО "Страж", конкурсному управляющему и в материалы дела о банкротстве не представлен, ходатайство о процессуальном правопреемстве по рассмотрению настоящего заявления не поступало.

Суд первой инстанции вынес определение в соответствии с имевшими место фактическими место обстоятельствами.

При наличии оснований ООО "ТК Нерудпоставка" вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд первой инстанции. Таким правом обладает и ООО "Меркурий".

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2017 по делу N А40-151852/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Меркурий" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин Т.Б. Краснова