Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 г. N 16АП-1890/17

г. Ессентуки

08 августа 2017 г.

Дело N А20-329/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2017 года.

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз автострахователей" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.04.2017 по делу N А20-329/2017 (судья Шокумов Ю.Ж.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз автострахователей"

к страховому акционерному обществу "ВСК",

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора: Ламашвили Руслана Халисовича, общества с ограниченной ответственностью "Союз автострахователей",

о взыскании задолженности по страховому возмещению,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Союз автострахователей" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - страховая компания, ответчик) о взыскании: 39 100 рублей страхового возмещения, 12 000 руб. оплата услуг эксперта; 2 364 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя; 1036 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг за отправку претензии ответчику; 112 руб. 14 коп. судебных расходов по направлению заявления; 46 руб. 50 коп. судебных расходов по направлению заявления о страховом случае.

Определением от 14.02.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.04.2017 по делу N А20-329/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением от 14.06.2017 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 07.08.2017.

В суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Союз автострахователей" поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции установил, что заявление истца об отказе от иска подписано законным представителем общества Гнедковой А.Ю. (доверенность от 13.01.2017), заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене решение суда первой инстанции полностью или в части.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Союз автострахователей" от иска, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.04.2017 по делу N А20-329/2017 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела и заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает, что государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 33 от 26.01.2017 при подаче иска, и государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная по платежному поручению N 242 от 19.04.2017 при подаче апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,150, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Союз автострахователей" от исковых требований к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании задолженности по страховому возмещению по делу N А20-329/2017.

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.04.2017 по делу N А20-329/2017 отменить.

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз автострахователей" к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании задолженности по страховому возмещению по делу N А20-329/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Союз автострахователей" (ОГРН 1163443051232 ИНН 3460061760) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 364 рубля, уплаченную по платежному поручению N 33 от 26.01.2017 при подаче иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Союз автострахователей" (ОГРН 1163443051232 ИНН 3460061760) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 242 от 19.04.2017 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.В. Казакова