Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 18АП-2896/17

г. Челябинск

09 августа 2017 г.

Дело N А76-25390/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пименовым А.О., в ходе выполнения судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа на основании определения от 23.06.2017 по делу N А76-25390/2016 об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Северо-Дубровский карьер" в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2017 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Северо-Дубровский карьер" в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 09.08.2017 явились представители:

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области - Шишкина Ирина Валерьевна (доверенность от 30.01.2017 N 12, паспорт);

Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Дубровский карьер" - Кутепов Артем Валерьевич (доверенность от 21.09.2016, паспорт).

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2017 по делу N А76-25390/2016 об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Северо-Дубровский карьер" в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания от 09.08.2017, материального носителя аудиозаписи судебного заседания, материального носителя видеозаписи судебного заседания по совершению отдельного процессуального действия по делу N А76-25390/2016, копии доверенностей на представителей направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Г.Н. Богдановская