Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 12АП-7828/17

г. Саратов

09 августа 2017 г.

Дело N А57-3902/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "2" августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "09 августа 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

без участия представителей сторон,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

рассматривает в судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, улица Первомайская, 74,

апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2017 года по делу N А57-3902/2017 (судья Игнатьев Д.Ю.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", 410000, г. Саратов, ул. М. Горького, 41, ОГРН 1036405021047, ИНН 6450068585 к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, Саратовская область, Татищевский район, п. Светлый, ИНН 6434912508, ОГРН 1026401183236, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области (далее - ответчик) о взыскании 16999135,59 руб.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен внешний управляющий Круль Игорь Олегович, город Москва, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", город Москва.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 мая 2017 года с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", взыскана задолженность по договору поставки газа N 46-5-11522/16 от 01.01.2016 за ноябрь, декабрь 2016 года в размере 16 999 135 руб. 59 коп., расходы по госпошлине в размере 107 996 руб.

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области не согласилось с принятым решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (поставщик) и ООО "МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области (покупатель) был заключен договор N 46-5-11522/16 от 01.01.2016.

По условиям договора, поставщик обязался поставлять природный горючий газ покупателю, а покупатель - получать (выбирать) природный горючий газ, добытый ОАО "Газпром", его аффилированными лицами, а также независимыми производителями, не являющимися аффилированными лицами ОАО "Газпром", оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые и услуги по транспортировке газа, в т.ч. и в транзитном потоке.

В соответствии с пунктом 4.11 договора поставки газа N 46-5-11522/16 от 01.01.2016 объемы газа, выбранные / поставленные за месяц, оформляются по каждому объекту покупателя месячными актами поданного - принятого газа, подписанными сторонами, с указанием фактической объемной теплоты сгорания (приложение N 1).

Согласно пункту 4.12 договора поставки газа N 46-5-11522/16 от 01.01.2016, покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным, обязан направлять в адрес поставщика данные о расходе газа за отчетный месяц по каждому объекту для составления двухсторонних актов приема-передачи газа по каждому объекту и сводного, подтверждающих количество поданного и принятого газа. Данные о расходе газа предоставляются покупателем через уполномоченного представителя либо путем направления поставщику сведений о расходе газа по электронной почте, посредством факсимильной связи с последующим предоставлением вышеуказанных сведений на бумажном носителе. При неявке представителя либо непредоставлении данных о расходе газа в указанный срок, количество газа, поданного и принятого за отчетный месяц оформляется поставщиком в одностороннем порядке и считается принятым покупателем на условиях поставщика.

В соответствии с пунктом 5.4. договора N 46-5-11522/16 от 01.01.2016 оплата покупателем поставленного природного газа, услуг по транспортировке в т.ч. и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовых услуг производится в следующем порядке: 100% в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору, в соответствии со счетами фактурами и авансовыми платежами, в случаях их наличия путем выписки платежных поручений.

Как подтверждается сводными актами поданного - принятого газа, подписанными сторонами, и счетами-фактурами, истец выполнил свои обязательства по договору поставки газа N 46-5-11522/16 от 01.01.2016 надлежащим образом, поставив ответчику в ноябре-декабре 2016 года по договору N 46-5-11522/16 от 01.01.2016 -2744,750 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 16999135,59 руб.

Однако, ответчик свои обязательства по договору поставки газа N 46-5-11522/16 от 01.01.2016 не исполнил, задолженность за поставленный газ в ноябре-декабре 2016 года не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, согласно статье 544 ГК РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил факт и объем поставленного истцом в спорный период газа, его стоимость, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности за спорный период, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Апелляционным судом отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции при принятии решения не были учтены произведенные ответчиком платежи на общую сумму 15800000 руб.

Ответчиком не представлено доказательств того, что указанная сумма является оплатой за спорный период - ноябрь, декабрь 2016 года.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2017 года по делу N А57-3902/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин