Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 14АП-3930/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2017 г. N Ф07-11061/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

09 августа 2017 г.

Дело N А05-14048/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 августа 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихомировым Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 марта 2017 года по делу N А05-14048/2016 (судья Хромцов В.Н.),

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709, ИНН 2901012238; место нахождения: 163002, город Архангельск, улица Касаткиной, дом 9; далее - Предприятие) о взыскании 15 300 577 руб. 19 коп., в том числе 14 373 650 руб. 47 коп. долга за поставленную электрическую энергию (5 654 925 руб. 34 коп. долга по уплате промежуточного платежа в размере 40 % и окончательного платежа за октябрь 2016 года, 2 464 370 руб. 96 коп. долга по уплате промежуточного платежа в размере 30 % за ноябрь 2016 года, 6 254 354 руб. 16 коп. долга по уплате второго промежуточного платежа в размере 40% и окончательного платежа за ноябрь 2016 года), 926 926 руб. 72 коп. законной неустойки, начисленной за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 26.10.2016 по 27.03.2017, законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы долга (14 373 650 руб. 47 коп.) за каждый день просрочки за период с 28.03.2017 по день фактической уплаты долга (с учетом объединения дел N А05-14048/2016 и N А05-471/2017 в одно производство для их совместного рассмотрения в соответствии с определением суда от 20.02.2017 и уточнения истцом исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 27 марта 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Предприятия в пользу Общества взыскано 99 503 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Обществу из федерального бюджета возвращено 19 222 руб. 85 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Предприятие с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой (с учетом дополнения к апелляционной жалобе) просит его отменить в части взыскания неустойки, начисленной на промежуточные платежи. В обоснование жалобы указывает, что ни договором, ни Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) не предусмотрено начисление неустойки на промежуточные платежи. Полагает, что размер неустойки составляет 745 316 руб. 44 коп., именно данная сумма должна быть взыскана с Предприятия.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу отклонило изложенные в ней доводы, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы Предприятия, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается в материалах дела, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 10.12.2014 N 1-05969 купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (далее - договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик - обязательство принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные указанным договором.

Перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки согласован сторонами в приложении 1 к договору.

В силу пункта 5.1 договора учет и контроль поставляемой энергии (мощности) осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки и точке технологического присоединения в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 6.4 договора определен следующий порядок оплаты потребленной электроэнергии: 1-й платеж составляет 30 % стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж составляет 40 % стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электроэнергии в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Указанный порядок расчетов соответствует пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

В пункте 7.6 договора указано, что при нарушении потребителем обязательств по оплате энергии гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, исходя из действующей на дату неисполнения ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Во исполнение условий договора истец в октябре-ноябре 2016 года отпускал ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счета-фактуры от 31.10.2016 N 10-0-0005638/16 на сумму 8 214 569 руб. 88 коп., от 30.11.2016 N 11-0-0095522/16 на сумму 8 718 725 руб. 13 коп.

Поскольку ответчик обязательство по оплате электрической энергии, в том числе в части внесения промежуточных платежей, не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), признал обоснованным требование истца о взыскании долга и удовлетворил его в полном объеме.

Решение суда в данной части сторонами не обжалуется.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты электрической энергии за спорный период истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 926 926 руб. 72 коп. законной неустойки, начисленной за период с 26.10.2016 по 27.03.2017.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что неустойка может быть начислена не только на сумму долга, образовавшуюся по итогам расчетного периода, но и, согласно условиям договора, на промежуточные платежи, в связи с чем удовлетворил требования истца в полном объеме.

Ответчик не согласен с такими выводами суда первой инстанции. Полагает, что ни договором, ни Законом N 35-ФЗ не предусмотрено начисление неустойки на промежуточные платежи.

Апелляционная инстанция разделяет позицию ответчика.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Следовательно, истец при расчете неустойки правомерно применил указанные нормы Закона N 35-ФЗ.

Вместе с тем действующее законодательство, подлежащее применению к спорным правоотношениям, в том числе Основные положения, не предусматривает возможность начисления неустойки в связи с просрочкой уплаты плановых промежуточных платежей.

Так, согласно пункту 82 Основных положений, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в порядке, определенном в пункте 82 Основных положений, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 82 Основных положений 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из пунктов 40, 44, 65(1), 79 Основных положений следует, что поставка электроэнергии разделяется на расчетные периоды, равные одному месяцу, определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Из приведенных положений следует, что фактически принятое количество электрической энергии может быть установлено только по окончании расчетного периода на основании показаний приборов учета.

Фактическое количество поданной энергии на даты промежуточных платежей в данном случае не фиксировалось, расчет промежуточных платежей, как следует из условий договора, производился с учетом запланированного в текущем месяце объема покупки, то есть в порядке, определенном Основными положениями.

Таким образом, для целей расчетов факт передачи электроэнергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Неустойка как мера ответственности может быть начислена лишь за фактически принятое, но не оплаченное количество электрической энергии за расчетный период, при наступлении срока окончательного расчета, а не до его истечения.

Ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением.

Как отмечено выше, Законом N 35-ФЗ такая ответственность не установлена. Указание на то, что начисление пени возможно не только на окончательный платеж, но и на плановые промежуточные платежи, в тексте договора отсутствует.

Таким образом, апелляционная инстанция соглашается с доводами Предприятия о необоснованном начислении истцом пеней на промежуточные платежи. Выводы суда в данной части являются ошибочными.

Ответчик предъявил суду контррасчет неустойки, согласно которому ее сумма составила 745 316 руб. 44 коп. Неустойка начислена на окончательные платежи, срок внесения которых определен сторонами до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признан правильным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела.

При расчете пеней ответчиком учтены обязательные для применения разъяснения к статье 37 Закона N 35-ФЗ, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3 в разделе разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике).

Согласно данным разъяснениям при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка банковского процента, действующая на день его вынесения.

Доводов несогласия с взысканием с ответчика неустойки, рассчитанной за период начиная с 28.03.2017 по день фактического исполнения обязательства, апелляционная жалоба и дополнения к ней не содержат.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению, а апелляционная жалоба с учетом дополнений к ней - удовлетворению.

Расходы истца, связанные с уплатой им государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Поскольку Предприятию при принятии жалобы к производству предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с удовлетворением жалобы государственная пошлины в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с проигравшей стороны (истца) в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 марта 2017 года по делу N А05-14048/2016 изменить, изложив абзац первый его резолютивной части в следующей редакции:

"Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709, ИНН 2901012238) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250) 15 118 966 руб. 91 коп., в том числе 14 373 650 руб. 47 коп. долга по оплате электрической энергии за октябрь и ноябрь 2016 года, 745 316 руб. 44 коп. законной неустойки, начисленной за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 26.10.2016 по 27.03.2017, законную неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы долга в размере 14 373 650 руб. 47 коп. за каждый день просрочки за период с 28.03.2017 по день фактической уплаты долга, а также 98 322 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины".

Дополнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания:

"В удовлетворении остальной части иска отказать".

Взыскать с публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.Н. Моисеева О.А. Тарасова