Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 г. N 19АП-5184/17

город Воронеж

08 августа 2017 г.

Дело N А14-9224/2017

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Л.,

судей: Ольшанской Н.А.,

Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Бутыриной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Черноземочка" на определение арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2017 по делу N А14-9224/2017 (судья Козлов В.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Черноземочка" (ОГРН 1033600084429, ИНН 3664007087) о принятии обеспечительных мер в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Черноземочка" к Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1023601575733, ИНН 3650002882) о признании незаконными действий и недействительным извещения,

при участии в судебном заседании:

от Администрации городского округа город Воронеж - представители не явились, надлежаще извещена;

от общества с ограниченной ответственностью "Черноземочка" - представители не явились, надлежаще извещено,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Черноземочка" (далее -общество "Черноземочка", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации городского округа город Воронеж о признании незаконным действий по демонтажу нестационарных торговых объектов в рамках Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж, утвержденного решением Воронежской городской думы от 25 апреля 2012 года N 790-Ш, расположенных по адресу: г. Воронеж, ул. Кирова, д. 26 - 28, и о признании недействительным извещения администрации городского округа город Воронеж от 30 мая 2017 года N 5/3-657 исх.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительной меры в виде запрета администрации городского округа город Воронеж производить принудительный демонтаж нестационарных торговых объектов, расположенных по адресу: г. Воронеж, ул. Кирова, д. 26 - 28.

Определением от 27.06.2017 в удовлетворении заявления о принятии истребуемой обеспечительной меры обществу отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, общество "Черноземочка" обратилось с апелляционной жалобой на него, в которой просил отменить определение суда области и принять по делу истребуемую обеспечительную меру.

В настоящем судебном заседании от общества "Черноземочка" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2017 по делу N А146-9224/2017, подписанное директором общества Бобровниковым Ю.В., полномочия которого подтверждены имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также протоколом N1 от 14.06.2017 общего собрания учредителей общества "Черноземочка" и приказом от 15.06.2017 N3 о назначении Бобровникова Ю.В. директором общества.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В рассматриваемой ситуации заявленный обществом отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.

В указанной связи суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

При подаче апелляционной жалобы обществом платежным поручением от 05.07.2017 N 57 была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. за рассмотрение указанной апелляционной жалобы.

Учитывая, что апелляционная жалоба обложению государственной пошлиной не подлежит, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктами 1, 4 части 1 статьи 150, статьями 159, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Черноземочка от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Черноземочка" на определение арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2017 по делу N А14-9224/2017 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Черноземочка" справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Л. Михайлова

Судьи

М.Б. Осипова Н.А. Ольшанская