Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 10АП-10534/17

г. Москва

09 августа 2017 г.

Дело N А41-25643/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

проверив апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2017 года по делу N А41-25643/17,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2017 года по делу N А41-25643/17.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 года по делу N А41-25643/17 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения до 31 июля 2017 года по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявителю было предложено представить арбитражному апелляционному суду доказательства направления копии апелляционной жалобы Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, публичному акционерному обществу "Газпром", обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Москва" в лице Белоусовского линейного производственного управления магистральных газопроводов и администрации Волоколамского муниципального района Московской области.

Вышеназванное определение было направлено заявителю по адресу: 121170, Россия, Московская область, Поклонная 13 регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 11773612613031.

Дополнительно информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещалась на сайте на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 11773612613031 получено адресатом 18 июля 2017 года.

Во исполнение определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения Управлением Росреестра по Московской области суду были представлены документы, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Москва" в лице Белоусовского линейного производственного управления магистральных газопроводов и администрации Волоколамского муниципального района Московской области.

Однако доказательств направления копии апелляционной жалобы публичному акционерному обществу "Газпром", заявитель апелляционной жалобы не представил.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель устранил лишь частично.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2017 года по делу N А41-25643/17 возвратить заявителю с приложенными документами.

Судья

Н.В. Диаковская