Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 15АП-11605/17

город Ростов-на-Дону

09 августа 2017 г.

дело N А53-11756/2017

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Глазунова И.Н.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Рассвет 2"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2017 по делу N А53-11756/2017 ( судья И.В.Чернышева)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Каменский машиностроительный завод"

к ответчику товариществу собственников жилья "Рассвет 2" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Каменский машиностроительный завод" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья "Рассвет 2" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, холодное водоснабжение и водоотведение в размере 359 972 руб.63 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 10 199 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2017 (резолютивная часть) заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с товарищества собственников жилья "Рассвет 2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каменский машиностроительный завод" взыскана задолженность по договору N 139-КМЗ/2015 от 01.04.2015 в сумме 56 592 руб. 24 коп., задолженность по договору N 93-КМЗ/2016 от 11.01.2016 в сумме 303 380 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины 10 199 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым будет установлен срок погашения задолженности.

Апеллянт указывает, что согласно акту сверки от 19.06.2017 задолженность составляет 196 208 руб. 52 коп. Задолженность выплачивается ежемесячно до полного погашения.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на жалобу, из содержания которого следует, что истец находит решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

Определением от 17.07.2017 апелляционная жалоба принята к производству с учетом положений части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ).

Так, согласно положениям части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для вызова сторон в судебное заседание, ввиду чего разбирательство проведено без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, возражения изложенные в отзыве, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Каменский машиностроительный завод" (организация, энергоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья "Рассвет 2" (абонент) заключены договор на оказание услуг по водоснабжению и приеме сточных вод N 139-КМ3/2015 от 01.04.2015, договор теплоэнергоснабжения (в горячей воде ) N 93-КМЗ/2016 от 2016 года.

Согласно договору N 139-КМ3/2015 от 01.04.2015 организация осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду установленного качества в объеме определенном договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду.

В пункте 3.1. указано, что учет количества поставляемой абоненту воды производится по показаниям водосчетчика.

На основании пункта 4.2. оплата за услуги организации производится абонентом ежемесячно не позднее 5 дней со дня получения счета организации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации, либо путем проведения зачета взаимных требований.

ТСЖ "Рассвет 2", потребляя данные коммунальные услуги, обязанность по своевременной и полной оплате не выполнило.

Разногласий и претензий за поставленное водоснабжение, водоотведение в адрес истца не поступало.

ООО "Каменский машиностроительный завод" для оплаты ежемесячно выставляло платежные документы (л.д. 24-45 т. 1) на общую сумму 617 535 руб. 73 коп., ответчиком была произведена частичная оплата на общую сумму 560 943 руб. 48 коп.

Таким образом, сумма задолженности за потребленное водоснабжение, водоотведение по состоянию на 17.04.2017 составляет 56 592 руб. 24 коп.

По договору N 93-КМЗ/2016 энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию на границу раздела эксплуатационной ответственности или балансовой принадлежности по адресу: Ростовская область, г.Каменск-Шахтинский, микрорайон Заводской, ул.Заводская, 8, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В пункте 4.1. указано, что энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным расчетом на отопление по теплосчетчику.

Согласно пункту 5.2. за отпущенную абоненту тепловую энергию, ежемесячный период представленный энергоснабжающей организацией является расчетным. Плата за тепловую энергию производится до 10 числа текущего месяца за предыдущий по платежному поручению, на основании предоставленных абоненту расчетных за оказанные услуги, выставляется универсальный передаточный документ счет на плату не позднее 5 числа текущего за расчетным месяцем.

ООО "Каменский машиностроительный завод" для оплаты ежемесячно выставляло платежные документы (л.д. 46-58) на общую сумму 1 591 744 руб. 81 коп., ответчиком была произведена частичная оплата на общую сумму 1 288 364 руб. 42 коп.

Таким образом, сумма задолженности за потребленное отопление по состоянию на 17.04.2017 составляет 303 380 руб. 39 коп.

Общая сумма задолженности за потребленные коммунальные услуги составляет 359 972 руб. 63 коп.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а так же подлежат специальному регулированию нормами главы 30, главы 39 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии со статьей 13 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Статьей 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ установлено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт оказания услуг по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты коммунальных услуг в материалы дела не представлено.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов от 19.06.2017.

Рассмотрев указанное ходатайство суд апелляционной инстанции прходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2017 ответчику было предложено в срок до 30.05.2017 при несогласии с суммой иска представить обоснованный контррасчет.

В соответствии с почтовым уведомлением (л.д. 99 т. 1) определение суда первой инстанции было получено ТСЖ "Рассвет 2" 17.05.2017.

Решение по делу судом первой инстанции было вынесено 27.06.2017, представленный акт сверки датирован 19.06.2017, следовательно у ответчика было достаточно времени для направления соответствующего документа в суд первой инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие императивно установленного Кодексом запрета на приобщение к материалам дела дополнительных доказательств по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, указанный выше документ апелляционным судом в качестве доказательства не может быть принят.

Таким образом, акт сверки взаимных расчетов от 19.06.2017 подлежит возврату апеллянту, как представленный в нарушение процессуального запрета, установленного частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что при наличии у ответчика платежных документов, свидетельствующих о погашении отыскиваемой задолженности, соответствующие документы могут быть учтены на стадии исполнительного производства при представлении их подлинников.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба содержит просьбу об установлении срока погашения задолженности. Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии со статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения подлежит рассмотрению в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Рассвет 2" о приобщении к материалам дополнительных доказательств - отказать, акт сверки взаимных расчетов от 19.06.2017 возвратить заявителю.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2017 по делу N А53-11756/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Рассвет 2" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке и по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 229, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

И.Н. Глазунова