Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 09АП-29241/17

город Москва

09 августа 2017 г.

Дело N А40-14661/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "БизнесПРО"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 26 апреля 2017 года по делу N А40-14661/17,

принятое судьей М.А. Ведерниковым

по иску ООО "АЛЬТЭРОС" (ОГРН 1027700516172)

к ООО "БизнесПРО" (ОГРН 1097746849529)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца Манапова Е.В. по доверенности от 01.01.2017

от ответчика Демидов А.А. по доверенности от 25.08.2016

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬТЭРОС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "БизнесПРО" о взыскании задолженности по договору N 03-10/12-О от 10.03.2010 г. в размере 4 022 405,71 руб., неустойки в виде пени в размере 78 616,85 руб.

Решением суда от 26 апреля 2017 года по делу N А40-14661/17 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

02 августа 2017 года в судебном заседании поступило ходатайство представителя ООО "АЛЬТЭРОС" об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче иска, подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "АЛЬТЭРОС" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2017 года по делу N А40-14661/17 отменить.

Производство по делу N А40-14661/17 прекратить.

Возвратить ООО "АЛЬТЭРОС" (ОГРН 1027700516172) из Федерального бюджета 43 505 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 23.01.2017 N 105.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина