Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 09АП-27833/17

г. Москва

09 августа 2017 г.

Дело N А40-48670/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.

судей Савенкова О.В., Лящевского И.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РОМУЛЕЯ-14" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года по делу N А40-48670/17, принятое судьей Окуневой И.В. по иску ООО "Ресо-Лизинг" (ОГРН 1037709061015) к ответчику ООО "РОМУЛЕЯ-14" (ОГРН 5147746077518) об изъятии предмета лизинга

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ресо-Лизинг" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РОМУЛЕЯ-14" (далее-ответчик) об изъятии предмета лизинга по договору лизинга N 8347ДМО5-РОМ/01/2016 от 05.04.2016 года, а именно: LEXUS ES200.

Решением суда от 24.04.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В судебное заседание апелляционного суда представители истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии указанных лиц.

14.07.2017 через канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от искового требования в порядке ст. 49 АПК РФ. Заявление подписано представителем ООО "РЕСО-Лизинг" Дубининой О.В., действующей по доверенности N 337/2016 от 07.07.2017.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151, 266-268, п. 3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Ресо-Лизинг" от исковых требований к ООО "РОМУЛЕЯ-14" в полном объеме.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2017 года по делу N А40-48670/17 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Ресо-Лизинг" (ОГРН 1037709061015) из федерального бюджета 6000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Возвратить ООО "РОМУЛЕЯ-14" (ОГРН 5147746077518) из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

И.С. Лящевский О.В. Савенков