Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 10АП-9282/17

г. Москва

09 августа 2017 г.

Дело N А41-79616/16

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" на решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2017, принятое судьей Левкиной О.В. по делу N А41-79616/16, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Администрации городского округа Подольск к ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Подольск обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" о взыскании 194 400 руб. долга по договору от 04.03.2015 N 24, 20 314,80 руб. пени за просрочку платежа.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Подольского муниципального района и ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" (рекламораспространитель) 04.03.2015 заключен договор N 24 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности или распоряжении Подольского муниципального района, или на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.

Дополнительным соглашением N 1 от 16.06.2016 была произведена замена стороны по договору, права и обязанности Администрации Подольского муниципального района по договору N 24 от 04.03.2015 перешли к Администрации городского округа Подольск в том же объеме и на тех же условиях.

В соответствии с пунктом 1.1 договора администрация за плату предоставила ответчику право установить и эксплуатировать рекламную конструкцию, тип конструкции: отдельно стоящая щитовая конструкция, размер 3 м 6 м, общая площадь информационного поля 36 кв.м, двусторонняя, место установки рекламной конструкции: Московская область, Подольский район, а/дорога А-107 ММК "Участок Каширо - Симферопольского шоссе" (по направлению к Калужскому шоссе) 01 км + 123 м (справа).

Пункт 2.1.1 договора предусматривает обязанность администрации предоставить ответчику вышеуказанное рекламное место для установки и дальнейшей эксплуатации рекламной конструкции на 5 лет с момента подписания договора.

Ежегодная оплата по договору в соответствии с приложением N 1 к договору составляет 194 400 руб.

Согласно пунктам 3.1.1 и 3.1.3 договора, оплата за первый год эксплуатации осуществляется в течение 20 банковских дней с момента подписания договора, за последующие годы оплата производится в течение 14 банковских дней с начала каждого года.

Ответчиком оплата в соответствии с условиями договора не производится, в связи с чем, в соответствии с прилагаемым расчетом, на 19.10.2016 сумма основной задолженности составила 194 400 руб., сумма пени 20 134,80 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в адрес ответчика Администрацией городского округа Подольска направлена претензия (от 20.10.2016 N 28/1437), в которой предложено погасить образовавшуюся задолженность и пени по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

В указанной претензии ответчик предупрежден о последствиях невыполнения договорных обязательств.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с упомянутыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты задолженности по договору в размере 194 400 руб. не представил, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора установлено, что за несвоевременную оплату по договору Ответчик уплачивает пени в размере 0,05 процентов от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет неустойки по договору за период с 25.03.2016 по 19.10.2016 является арифметически правильным. Ответчиком расчет процентов фактически не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 20 314,80 руб.

Документов, подтверждающих явную несоразмерность размера взысканной арбитражным судом первой инстанции неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено. Доказательств принятия мер к своевременной уплате долга ответчиком также не представлено.

При заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Довод ответчика о том, что договором, предусмотрена оплата только за первый год эксплуатации рекламной конструкции, является необоснованным и противоречащим действующему законодательству.

Согласно части 5.1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Договор, заключен на основании итогового протокола N 4/2014 от 19.12.2014 аукциона N 5 единой постоянно действующей комиссии по проведению торгов, о чем изложено в преамбуле договора.

Таким образом, принимая участие в торгах, ответчик изначально согласился с условиями указанного договора.

В приложении N 1 к указанному договору стороны установили размер ежегодной платы - 229 392 руб.

Согласно пунктам 3.1.1 и 3.1.3 договора оплата за первый год эксплуатации осуществляется в течение 20-ти банковских дней с момента подписания договора, ежегодная оплата за последующие годы производится в течение 14-ти банковских дней с начала каждого года.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, за несвоевременную оплату по договору общество уплачивает неустойку (пени) в размере 0,05 процента от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Между истцом и ответчиком соглашение об изменении арендной платы не заключалось. Кроме того, принимая во внимание, что указанный договор заключен на основании аукциона, изменение условий договора в части уменьшения арендной платы поставило бы ответчика в доминирующее положение перед другими участниками аукциона (претендентами на участие в аукционе), что является нарушением законодательства о защите конкуренции.

Довод ответчика о частичном погашении задолженности в спорный период, также является необоснованным и опровергается материалами дела.

Так, в материалы дела представлено платежное поручение N 531 от 26.10.2016 и платежное поручение N 530 от 21.10.2016, согласно которым ответчик произвел оплату по договору N 24 от 04.03.2015 за 3 квартал 2015 года в размере 21 000 руб. и за период с 04.03.2015 по 30.06.2015 в размере 63 720 руб.

При этом Администрация городского округа Подольск обратилась в суд с требованием о взыскании задолженности за период с 04.03.2016 по 03.03.2017, в связи с чем, данные платежные поручения не могут быть учтены в спорном периоде.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2017 года по делу N А41-79616/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.Н. Иванова