Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 07АП-5690/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 ноября 2017 г. N Ф04-4466/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

9 августа 2017 г.

Дело N А45-747/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2017 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Марченко Н.В., Полосина А.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой А.Г. без использования средств аудиозаписи

от лиц, участвующих в деле: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе города Новосибирска

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 24 мая 2017 года по делу N А45-747/2017 (судья Нахимович Е.А.)

по заявлению открытого акционерного общества "Российские Железные Дороги", г.Москва в лице Новосибирского информационно - вычислительного центра - структурного подразделения Главного вычислительного центра (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727), г. Новосибирск

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе города Новосибирска (ОГРН 1025403220171, ИНН 5407180740), г. Новосибирск

о признании решения от 26.10.2016 N 9118-3005-16 незаконным

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские Железные Дороги", г Москва в лице Новосибирского информационно - вычислительного центра - структурного подразделения Главного вычислительного центра (далее - ОАО "РЖД", заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе города Новосибирска (далее - Управление, Пенсионный фонд) о признании решения от 26.10.2016 N 9118-3005-16 незаконным.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области 24.05.2017 заявленные требования удовлетворены, решение Пенсионного фонда признано недействительным, с обязанием Управления перечислить Обществу проценты в сумме 23 750 рублей 74 коп.

Не согласившись с принятым решением, Управление в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, добровольный характер перечисления денежных средств Обществом в счет уплаты задолженности, начисленной по результатам выездной проверки, в связи с чем, отсутствуют основания считать данные суммы излишне взысканными, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Общество в представленном отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее.

Как следует из материалов дела, Пенсионным фондом проведена выездная проверка Общества на предмет уплаты страховых взносов за период с 01.01.2012 по 31.12.2014, по результатам которой составлен акт от 19.01.2016 N 064 002 15 АВ 0002079 и принято решение от 18.02.2016 N 064 002 15 РВ 0002079 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, предусмотренного частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Феде-

ральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).

Общество произвело оплату недоимку, пени и штрафа, выявленные в ходе выездной проверки, 29.03.2016 платежными поручениями N N 401259, 401260, 401255, 401257,401256, 401258.

В связи с принятием Арбитражным судом Новосибирской области Решения от 13.05.2016 по делу N А45-3870/2016, оставленного без изменения апелляционной (25.07.2016) и кассационной (04.10.2016) инстанциями, требования Общества о признании решения от 18.02.2016 N 064 002 15 РВ 0002079 недействительным удовлетворены в части в части начисления недоимки в сумме 301 833,24 рублей, штрафа в сумме 32 878,34 рублей, пени в сумме 3 859,35 рублей, Общество обратилось в Пенсионный фонд с заявлением о возврате суммы недоимки, пени и штрафа.

Отказ Пенсионного фонда в возврате процентов, обязанность по выплате которых одновременно с возвратом излишне взысканных средств установлена статьей 27 Закона N 212-ФЗ, послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 26, 27 Закона N 212-ФЗ, учитывая наличие оснований для возврата излишне взысканных сумм, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2016 по делу N А45-3870/2016, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришел к выводу, что денежные средства, уплаченные Обществом во исполнение решения Управления от 18.02.2016 N 064 002 15 РВ 00020795, являются излишне взысканными и подлежали возврату с начисленными процентами.

Оставляя судебный акт без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу пункта 5 части 3 статьи 29 Закона N 212-ФЗ органы контроля за уплатой страховых взносов обязаны принимать решения о возврате плательщику страховых взносов сумм излишне уплаченных или излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 7 названной статьи, если установлен факт излишнего взыскания страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов принимает решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов, а также начисленных в порядке, предусмотренном частью 9 настоящей статьи, процентов на эту сумму.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных пеней и штрафов, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 14 статьи 27 Закона N 212-ФЗ).

Уплата денежных средств по требованию (решению) Пенсионного фонда, которые в дальнейшем признаны судом недействительными, является основанием для признания таких сумм излишне взысканными.

Наличие оснований для возврата излишне взысканных сумм установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2016 по делу N А45-3870/2016.

Отклоняя довод Управления о добровольной оплате заявителем сумм недоимки, с учетом анализа положений статей 26, 27 Закона N 212-ФЗ и правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2012 N 16551/11, суд указал, что суммы недоимки, пени и штрафа уплачены Обществом по решению Пенсионного фонда, вынесенного по результатам выездной проверки, признанного частично недействительным, и подлежат квалификации как излишне взысканные, возврат которых производится с начислением процентов, в связи с чем, правомерно признал решение Пенсионного фонда недействительным.

Данная правовая позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26.01.2016 N 309-ЭС15-18323.

Судом произведенный Обществом расчет процентов подлежащих начислению на сумму излишне взысканных недоимки, пени и штрафа проверен и признан правильным; возражений относительно суммы процентов Управлением не заявлено.

Иное толкование Пенсионным фондом положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы Управления и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 мая 2017 года по делу N А45-747/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Н. А. Усанина

Судьи

Н. В. Марченко А. Л. Полосин