Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 15АП-10465/17

город Ростов-на-Дону

09 августа 2017 г.

дело N А53-9730/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пономаревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.,

при участии:

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от истца: представитель Тимошенко Е.А., паспорт, по доверенности от 31.01.2017, извещен,

от истца: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "АПГ"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 июля 2017 года (дата составления резолютивной части решения 13.06.2017)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация"

к закрытому акционерному обществу "АПГ"

о взыскании задолженности и пени,

принятое в составе судьи О.М. Брагиной,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строймеханизация" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ЗАО "АПГ" о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 5 371 030 руб. 24 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 95/2016 на оказание услуг автотранспортом и механизмами от 04.07.2016 г.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2017 с закрытого акционерного общества "АПГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" взыскано 5.361.417 руб. 91 коп., в том числе 5.251.700 руб. основной задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора N 95/2016 на оказание услуг автотранспортом и механизмами от 04.07.2016 г., и 109.717 руб. 91 коп. пени, начисленной за периоды с 13.01.2017 г. и с 11.02.2017 г. по 03.04.2017. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении иска. Апелляционная жалоба мотивирована следующими обстоятельствами:

- суд неправомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства при цене иска более трехсот тысяч рублей;

- ответчик был лишен права заявить о фальсификации представленных истцом документов.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец направил через канцелярию суда письменный отзыв на апелляционную жалобу, которые судом апелляционной инстанции рассмотрены и приобщены к материалам дела.

Ответчик представил письменные пояснения к апелляционной жалобе, которые также приобщены к материалам дела.

От ответчика в материалы дела через сервис подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также текст мирового соглашения, заключенного между сторонами, которые судом апелляционной инстанции рассмотрены и приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании представил письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также подписанное мировое соглашение, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и просил производство по делу прекратить.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв в судебном заседании до 09 августа 2017 года до 10 час. 05 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суду представлен оригинал мирового соглашения, подписанного уполномоченными представителями сторон, а именно: от истца - директором ООО "Строймеханизация" Дрючковым А.В., от ответчика - генеральным директором ЗАО "АПГ" Гвоздевым Ю.В., соглашение скреплено печатями сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов по делу.

Пунктами 3 и 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

В связи с прекращением производства по делу по указанному выше основанию половина уплаченной государственной пошлины подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления ООО "Строймеханизация" было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

При цене иска 5 371 030 руб. 24 коп. государственная пошлина в соответствии со с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается в размере 49 855 руб., в связи с чем, с истца в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 24 927 руб. 50 коп. в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.

В связи с утверждением судом мирового соглашения, закрытому акционерному обществу "АПГ" из федерального бюджета подлежит возврату 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 июля 2017 года (дата составления резолютивной части решения 13.06.2017) отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (ОГРН 1096174002407, ИНН 6143073230) и обществом с ограниченной ответственностью закрытым акционерным обществом "АПГ" (ИНН 6168002922 ОГРН 1056164000023), на следующих условиях:

1. "Сторона-2" признает задолженность перед "Стороной-1" в размере 5 251 700,00 руб. (Пять миллионов двести пятьдесят одна тысяча семьсот рублей 00 копеек). Указанная задолженность возникла на основании договора N 95/2016 на оказание услуг автотранспортом и механизмами от 04.07.2016, и 109 717,91 руб. (Сто девять тысяч семьсот семнадцать рублей 91 копейка) пени.

2. "Сторона-2" осуществляет оплату задолженности в размере 5 361 417,91 руб. (Пять миллионов триста шестьдесят одна тысяча четыреста семнадцать рублей 91 копейка) в следующем порядке:

2.1. Первый платеж в размере 1 000 000,00 руб. (Один миллион рублей 00 копеек) в срок не позднее 31 июля 2017 года.

2.2. Второй платеж в размере 1 000 000,00 руб. (Один миллион рублей 00 копеек) в срок не позднее 31 августа 2017 года.

2.3. Третий платеж в размере 1 000 000,00 руб. (Один миллион рублей 00 копеек) в срок не позднее 30 сентября 2017 года.

2.4. Четвертый платеж в размере 1 000 000,00 руб. (Один миллион рублей 00 копеек) в срок не позднее 31 октября 2017 года.

2.5. Пятый платеж в размере 1 000 000,00 руб. (Один миллион рублей 00 копеек) в срок не позднее 30 ноября 2017 года.

2.6. Шестой платеж в размере 361 417,91 руб. (Триста шестьдесят одна тысяча четыреста семнадцать рублей 91 копейка) в срок не позднее 31 декабря 2017 года.

3. "Сторона-2" также возмещает "Стороне-1" расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 904,00 руб. (Двадцать четыре тысячи девятьсот четыре рубля 00 копеек), в срок не позднее 31 августа 2017 года.

4. Предусмотренные в пунктах 2 и 3 настоящего мирового соглашения оплаты производятся в безналичном порядке платежными поручениями по следующим банковским реквизитам "Стороны-1":

Получатель ООО "Строймеханизация" ИНН 6143073230 КПП 614301001 Р/счет 40702810501100000257

Банк получателя ПАО КБ "Центр-инвест" г.Ростов-на-Дону

К/счет 30101810100000000762

БИК 046015762

В случае, если оплата по настоящему мировому соглашению будет производиться третьими лицами, "Сторона-2" обязуется уведомить "Сторону-1" в письменной форме с указанием реквизитов третьих лиц не позднее чем за 3 (три) дня до осуществления платежа.

5. После полной уплаты суммы, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, "Сторона-2" считается надлежащим образом исполнившей все свои обязательства по оплате "Стороне-1" задолженности.

6. Стороны особо отмечают, что "Сторона-2" будет считаться не исполнившей условия настоящего мирового соглашения, в случае нарушения какого-либо из платежей, предусмотренных в пунктах 2 и 3 настоящего мирового соглашения, более чем на три рабочих дня. В данном случае, "Сторона-1" вправе, согласно пункту 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение "Стороной-2" мирового соглашения.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

8. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения сторонам известны.

Производство по делу N А53-9730/2017 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (ОГРН 1096174002407, ИНН 6143073230) в доход федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 24 927 руб. 50 коп.

Возвратить закрытому акционерному обществу "АПГ" (ОГРН 1117847464679, ИНН 7810846059) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 2662 от 15.06.2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Пономарева