город Омск |
|
09 августа 2017 г. |
Дело N А70-3803/2017 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10856/2017) Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 июня 2017 года по делу N А70-3803/2017 (судья Маркова Н.Л.), принятое по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N14 по Тюменской области (ИНН 7204117779, ОГРН 1077203060230) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисснаб" (ИНН 7203360474, ОГРН 1157232038699) и Королёвой Юлии Сергеевне о принудительной ликвидации общества,
установил:
имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба, поступившая в Восьмой арбитражный апелляционный суд 04 августа 2017 года, отправленная подателем жалобы 27 июля 2017 года, согласно почтовому штемпелю на конверте, на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 июня 2017 года по делу N А70-3803/2017 подана истцом - Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России N14 по Тюменской области в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь статьями 167-170, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Тюменской области возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах, конверт.
Судья |
Е.Н. Кудрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-3803/2017
Истец: Межрайонная Инспекйия Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области
Ответчик: ООО "СЕРВИССНАБ", ООО Руководитель "Сервисснаб" Малышева Е.А., ООО Учредитель "Сервисснаб" Ена Ю.С.
Третье лицо: Королева Юлия Вадимовна, Межрайонная ИФНС России N 14 по ТО