Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 07АП-6295/17

г. Томск

09 августа 2017 г.

Дело N А03-19857/2016

Судья Назаров А. В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Лямкина Дмитрия Геннадьевича (рег. N 07АП-6295/2017)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06 июня 2017 года по делу N А03-19857/2016,

по иску индивидуального предпринимателя Лямкина Дмитрия Геннадьевича (ИНН 222205587350, ОГРНИП 313222317500040, 656006, г. Барнаул, проезд Северный Власихинский, 32-16) к обществу с ограниченной ответственностью "Аспект" (ИНН 2274008252, ОГРН 1072234000563, 659537, Алтайский край, район Солтонский, с. Нижняя Ненинка, ул. Жданова, д. 82) о взыскании 838 550 рублей 40 копеек основного долг, 102 646 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Новосибирский Мелькомбинат" (ИНН 7723851687, ОГРН 1127747063730, 630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135),

установил:

индивидуальный предприниматель Лямкин Дмитрий Геннадьевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06 июня 2017 года по делу N А03-19857/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 07 августа 2017 года (включительно), заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 07 августа 2017 года (включительно) документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документов, подтверждающих направление или вручение ответчику и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Копия определения от 18 июля 2017 года направлена судом заявителю жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением по адресу: 656006,г. Барнаул, проезд Северный Власихинский, д.32, кв.16.

Указанное почтовое отправление возвращено органом почтовой связи в суд с отметкой "истек срок хранения", при этом нарушений органами связи правил вручения почтовых отправлений судом не установлено, сведений об изменении адреса места жительства заявитель жалобы не представил.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, также, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Доказательств подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документов, подтверждающих направление или вручение ответчику и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, заявителем жалобы не представлено.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявитель не обращался.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 18 июля 2017 года срок, и на дату вынесения настоящего определения заявителем не устранены, и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от него.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу Лямкина Дмитрия Геннадьевича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06 июня 2017 года по делу N А03-19857/2016 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Назаров А.В.