Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 10АП-8651/17

г. Москва

09 августа 2017 г.

Дело N А41-97949/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Мищенко Е.А., Миришов Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Щербина Н.Ю.,

при участии в заседании:

от ООО "Промстрой-1" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Иноятова Одила Мазбутовича - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "ЮК "Оптимус" - представитель Назарьева А.А. паспорт, доверенность от 22.03.2017;

от ПАО АКБ "Балтика" - ГК "Агентство страхования вкладов" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Питенко Е.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Промстрой-1" и Иноятова Одил Мазбутовича на решение Арбитражного суда Московской области А41-97949/15, принятое судьей Коваль А.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮК "Оптимус" к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой-1" о взыскании задолженности по кредиту, процентов, пени, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк "Балтика" (далее - истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Промстрой-1" (далее - ответчик, ООО "Промстрой-1") о взыскании 3 798 116 рублей 32 копеек задолженности по договору кредитной линии (с лимитом задолженности) от 23.10.2014 N 142КЛЗ/14/ЮЛ по состоянию на 23.07.2015, в том числе:

- 3 342 870 рублей - сумма основного долга;

- 138 477 рублей 24 коп. - просроченные проценты;

- 100 560 рублей 86 коп. - проценты на просроченный основной долг;

-12 293 рубля 15 коп. - пени по просроченным процентам;

-203 915 рублей 07 коп. - неустойка на просроченный основной долг,

обращении взыскания на предметы залога по договору о залоге недвижимости (об ипотеке) от 23.10.2014 N 142з/КЛЗ/14/ЮЛ:

- земельный участок общей площадью 1 765 кв.м., кадастровый (или условный) номер 50:59:0010201:11, расположенный по адресу: г.Протвино, Оболенское шоссе, д.5 путем продажи его на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость равной 1 096 000 рублей.

- земельный участок общей площадью 3 823 кв.м., кадастровый (или условный) номер 50:59:0010102:10, расположенный по адресу: г.Протвино, Оболенское шоссе, д.5 путем продажи его на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость равной 2 376 000 рублей.

- забор ж/бетонный протяженность 276 м., кадастровый (условный) номер 50-50- 59/003/2009-428, расположенный по адресу: г.Протвино, Оболенское шоссе, д.5 путем продажи его на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость равной 664 000 рублей.

- теплотрасса с пунктом учета тепла общая площадь 55,8 кв.м., кадастровый (условный) номер 50-50-59/003/2009-427, расположенный по адресу: г. Протвино, Оболенское шоссе, д.5 путем продажи его на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость равной 336 000 рублей.

- холодно-закрытый склад общая площадь 613,4 кв.м., кадастровый (условный) номер 50-50-59/003/2009-426, расположенный по адресу: г.Протвино, Оболенское шоссе, д.5 путем продажи его на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость равной 6 048 000 рублей, а всего - 10 520 000 рублей,

взыскании с ООО "Промстрой-1" в пользу ООО "ЮК "Оптимус" государственной пошлины в размере 47 990 руб. 58 коп., взыскании с ООО "Промстрой-1" в пользу ООО "ЮК "Оптимус" расходов по проведению оценки в размере 70 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2016 по делу N А41-97949/15 в порядке процессуального правопреемства произведена замена первоначального истца по делу (банка) на общество с ограниченной ответственностью "ЮК "Оптимус" (далее - общество "ЮК "Оптимус") в связи с заключением банком с ООО "ЮК "Оптимус" договора цессии от 09.11.2015 N 21/2015/Д.У. (л.д. 156).

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2016 по делу N А41-97949/15 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - Иноятов Одил Мазбутович (далее - Иноятов О.М.) (л.д. 156).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2016 по делу N А41-97949/15 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - Питенко Егор Валерьевич (далее - Питенко Е.В.) (т. 3 л.д. 156).

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2017 года по делу N А41-97949/15 исковые требования удовлетворены (т.3 л.д. 130-134).

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Промстрой-1" и Иноятов Одил Мазбутович обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Промстрой-1", Иноятова Одила Мазбутовича, ПАО АКБ "Балтика" - ГК "Агентство страхования вкладов", Питенко Е.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ООО "ЮК "Оптимус" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 23.10.2014 между ПАО АКБ "Балтика" (банк) и ООО "Промстрой-1" (заемщик) заключен договор кредитной линии (с лимитом задолженности) N 142КЛЗ/14/ЮЛ (т.1 л.д. 8-13).

Кредиты (транши) в рамках кредитной линии предоставляются заемщику на выполнение обязательств в рамках договора генерального подряда от 19.12.2012 N 12-119/ГП на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по адресу: Московская область, Серпуховский район пос. Пролетарский, ул.Центральная б/н, жилой дом серии П-111-М, заказчик ООО "Согласие", путем перечисления сумм кредитов (траншей) на счет заемщика N 40702810616070002625 (счет заемщика), открытый в банке, в соответствии с письменными заявлениями заемщика в рамках установленного договором лимита в размере 4 700 000 рублей. Датой предоставления кредитов (траншей) в рамках кредитной линии считается дата зачисления суммы кредитов (траншей) на счет заемщика (пункты 1.1, 2.4 договора).

Предоставление кредитов (траншей) в рамках кредитной линии производилось в период с 23.10.2014 по 23.10.2015.

Банк предоставил заемщику кредиты (транши) в размере 4 682 870 руб. в безналичном порядке:

- 29.10.2014 - на сумму 2 131 185 руб.;

- 06.11.2014 - на сумму 388 000 руб.;

- 14.11.2014 - на сумму 1 473 452 руб.;

- 19.11.2014 - на сумму 148 000 руб.;

- 26.11.2014-на сумму 40 800 руб.;

- 28.11.2014 - на сумму 55 057 руб.;

- 04.12.2014-насумму 24 000 руб.;

- 17.12.2014 - на сумму 237 970 руб.;

- 29.12.2014 - на сумму 25 376 руб.;

- 26.01.2015 - на сумму 158 530 руб.

Окончательный срок полного погашения кредитов по кредитной линии - 23.10.2015 (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора за пользование кредитной линией заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты в размере 18 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 3.6 договора погашение процентов за пользование кредитами (траншами), полученными в рамках установленного лимита кредитования, осуществляется ежемесячно не позднее последнего календарного дня текущего месяца с даты окончания процентного периода.

Проценты за пользование кредитами в рамках кредитной линии начисляются банком на фактический остаток ссудной задолженности (задолженности по основному долгу) на начало операционного дня. Период начисления процентов определяется, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредитов (включительно) и заканчивая датой погашения кредитов согласно графику погашения (пункт 3.2 договора).

Также 23.10.2014 между ПАО АКБ "Балтика" (банк) и ООО "Промстрой-1" (залогодатель) заключен договор N 142з/КЗЛ/14/ЮЛ о залоге недвижимости (об ипотеке), в соответствии с которым исполнение обязательств заемщика по договору N 142КЛЗ/14/ЮЛ обеспечено залогом недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности заемщику:

1. Земельный участок общей площадью 1 765 кв.м., кадастровый (или условный) номер 50:59:0010201:11, расположенный по адресу: г. Протвино, Оболенское шоссе, д.5 (предмет залога-1), право собственности подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 50-АД N 823149 (приложение N 8).

2. Земельный участок общей площадью 3 823 кв.м., кадастровый (или условный) номер 50:59:0010102:10, расположенный по адресу: г. Протвино, Оболенское шоссе, д.5 (предмет залога-2), право собственности подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 50-АД N 823150 (приложение N 8).

3. Забор ж/бетонный протяженность 276 м., кадастровый (условный) номер 50-50-59/003/2009-428, расположенный по адресу: г. Протвино, Оболенское шоссе, д.5 (предмет залога-3), право собственности подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 50-НГ N 008774 (приложение N 8).

4. Теплотрасса с пунктом учета тепла общая площадь 55,8 кв.м., кадастровый (условный) номер 50-50-59/003/2009-427, расположенный по адресу: г. Протвино, Оболенское шоссе, д.5 (предмет залога-4), право собственности подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 50-НГ N 008773 (приложение N 8).

5. Холодно-закрытый склад общая площадь 613,4 кв.м., кадастровый (условный) номер 50-50-59/003/2009-426, расположенный по адресу:

г.Протвино, Оболенское шоссе, д.5 (предмет залога-5), право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 50-НГ N 008772 (приложение N 8).

Поскольку претензия от 13.05.2015 с требованием оплатить задолженность оставлена ООО "Промстрой-1" без удовлетворения (т.1 л.д. 49), ПАО АКБ "Балтика" начислило неустойку и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрен возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, проценты на полученные кредиты (транши) в сроки, установленные договором, заемщиком возвращены не были, обязательства по уплате процентов на сумму кредитов (траншей) должным образом не исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (приложение N 5) (л.д. 8-10).

В соответствии с пунктом 6.2 кредитного договора при невыполнении заемщиком полностью или частично любого из обязательств, возложенных на него кредитным договором, банк имеет право по своему усмотрению потребовать досрочного погашения выданного кредита с начисленными по нему процентами и неустойкой в течение двух рабочих дней с момента получения заемщиком такого требования.

Между тем, претензия от 13.05.2015 с требованием оплатить задолженность оставлена ООО "Промстрой-1" без удовлетворения (т.1 л.д. 49).

В случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование банк имеет право начислить и взыскать с заемщика пени в размере 0,1 процент от суммы несвоевременно и/или неполностью погашенного кредита и/или неуплаченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, при этом начисление пени может быть произведено банком в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательств, банк самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскиваются пени (пункт 6.1 договора).

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что по состоянию на 23.07.2015 общая сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составила 3 798 116, 32 руб., в том числе:

- 3 342 870 рублей - сумма основного долга;

- 138 477 рублей 24 коп. - просроченные проценты;

- 100 560 рублей 86 коп. - проценты на просроченный основной долг;

-12 293 рубля 15 коп. - пени по просроченным процентам;

-203 915 рублей 07 коп. - неустойка на просроченный основной долг.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, п.п. 1.3, 3.4.8 договора ипотеки истец вправе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору обратить взыскание на предметы залога и удовлетворить свои требования из стоимости предметов залога.

Согласно статьей 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой недвижимого имущества, удостоверены закладной, выданной залогодержателю - истцу (приложение N 9).

Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В соответствии со статьей 3 Закона об ипотеке ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом.

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:

1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;

2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;

3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;

4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

06.05.2015 между банком и ООО "ЦЕНТР ВЛ" (далее - оценщик) заключен договор N 0515-09 возмездного оказания услуг по оценке (приложение N11) (т.2 л.д.1-7), согласно условиям которого оценщик обязуется оказать истцу услуги по проведению оценки стоимости предметов залога 1-5, приобретенной ответчиком.

Согласно отчету от 06.05.2015 N 0515-09 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества - предметов залога 1-5 (далее - отчет), подготовленный ООО "ЦЕНТР ВЛ", согласно которому рыночная стоимость предметов залога 1-5 по состоянию на 06.05.2015 составила:

1. Земельный участок общей площадью 1 765 кв.м., кадастровый (или условный) номер 50:59:0010201:11, расположенный по адресу: г. Протвино, Оболенское шоссе, д.5 (далее - предмет залога-1) - 1 370 000 рублей (приложение N 10).

2. Земельный участок общей площадью 3 823 кв.м., кадастровый (или условный) номер 50:59:0010102:10, расположенный по адресу: г. Протвино, Оболенское шоссе, д.5 (далее - предмет залога-2), 2 970 000 рублей (приложение N 10).

3. Забор ж/бетонный протяженность 276 м., кадастровый (условный) номер" 50-50- 59/003/2009-428, расположенный по адресу: г. Протвино, Оболенское шоссе, д.5 (далее - предмет залога-3), 830 000 рублей (приложение N 10).

4. Теплотрасса с пунктом учета тепла общая площадь 55,8 кв.м., кадастровый (условный) номер 50-50-59/003/2009-427, расположенный по адресу: г. Протвино, Оболенское шоссе, д.5 (далее - предмет залога-4), 420 000 рублей (приложение N 10).

5. Холодно-закрытый склад общая площадь 613,4 кв.м., кадастровый (условный) номер 50-50-59/003/2009-426, расположенный по адресу: г.Протвино, Оболенское шоссе, д.5 (далее - предмет залога-5), 7 560 000 рублей (приложение N 10).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, начальная продажная цена предметов залога 1-5 составляет:

1. Земельный участок общей площадью 1 765 кв.м., кадастровый (или условный) номер 50:59:0010201:11, расположенный по адресу: г. Протвино, Оболенское шоссе, д.5 (далее - предмет залога-1) - 1 096 000 рублей.

2. Земельный участок общей площадью 3 823 кв.м., кадастровый (или условный) номер 50:59:0010102:10, расположенный по адресу: г. Протвино, Оболенское шоссе, д.5 (далее - предмет залога-2), 2 376 000 рублей.

3. Забор ж/бетонный протяженность 276 м., кадастровый (условный) номер 50-50-59/003/2009-428, расположенный по адресу: г. Протвино, Оболенское шоссе, д.5 (далее - предмет залога-3), 664 000 рублей.

4. Теплотрасса с пунктом учета тепла общая площадь 55,8 кв.м., кадастровый (условный) номер 50-50-59/003/2009-427, расположенный по адресу: г. Протвино, Оболенское шоссе, д.5 (далее - предмет залога-4), 336 000 рублей.

5. Холодно-закрытый склад общая площадь 613,4 кв.м., кадастровый (условный) номер 50-50-59/003/2009-426, расположенный по адресу:

г.Протвино, Оболенское шоссе, д.5 (далее - предмет залога-5), 6 048 000 рублей.

Стоимость услуг оценщика по оценке рыночной стоимости недвижимого имущества - предметов залога 1-5 - согласно договору от 06.05.2015 N 0515-09 возмездного оказания услуг по оценке, счету от 06.05.2015 N 0515-09 (т.2 л.д. 12) и платежному поручению от 21.05.2015 N 3743 (т.2 л.д. 13) составила 70 000 руб.

Следовательно, вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в данной части является верным.

Довод заявителей апелляционной жалобы о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку решением Головинского районного суда г.Москвы от 26.10.2015 по делу N 2-4510/15 задолженность по спорному договору взыскана с поручителя Иноятова О.М., отклоняется апелляционным судом.

ООО "Промстрой-1" и Иноятов О.М. согласно договору поручительства от 23.10.2014 (т.2 л.д. 143) несут перед истцом солидарную ответственность.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не получено исполнение в полном объеме (постановление Пленума ВС ФР от 22.11.2016 N 54).

Довод заявителей апелляционной жалобы о ничтожности договора цессии от 09.11.2015 N 21/2015/ДУ, заключенного между ПАО АКБ "Балтика" и ООО "ЮК "Оптимус", несостоятелен, поскольку заявление о признании указанного договора недействительным рассмотрено Арбитражным судом г.Москвы в рамках дела N А40-252160/15, в удовлетворении которого судом отказано (т.3 л.д. 106-108).

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2017 года по делу N А41-97949/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Е.А. Мищенко Э.С. Миришов