г. Санкт-Петербург |
|
09 августа 2017 г. |
Дело N А21-9125/2016 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЦКП" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2017 по делу N А21-9125/2016(судья Глухоедов М.С.), принятое
по иску ООО "Строительная Компания "Никос"
к ООО "ЦКП"
3-е лицо: АО "Корпорация развития Калининградской области"
о взыскании
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ЦКП" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2017 по делу N А21-9125/2016.
При подаче апелляционной жалобы ООО "ЦКП" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.
Определением суда от 07.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 08.08.2017.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу ООО "ЦКП" 236023, Калининград, ул. Красная, д. 63А, офис 128, возвращена Почтой России с отметкой "истек срок хранения".
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16854/2017) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Л.П. Загараева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-9125/2016
Истец: ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ НИКОС"
Ответчик: ООО "ЦКП"
Третье лицо: АО "Корпорация развития Калининграсдкой обаласти", АО "Корпорация развития туризма в Калининградской области"