Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 г. N 06АП-3726/17

г. Хабаровск

08 августа 2017 г.

А73-3670/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сапрыкиной Е.И.

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения"

о принятии обеспечительных мер

по делу N А73-3670/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Акционерного общества "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптимус"

о солидарном взыскании долга по арендной плате в сумме 512 905,81 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" (далее - АО "ДВНИИТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль", обществу с ограниченной ответственностью "Оптимус" о солидарном взыскании долга по арендной плате по договору аренды нежилого помещения N 152-I-25/06/14 от 25.06.2014 в размере 512 905 руб.

Решением суда от 26.05.2017 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, ООО Оптимус" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая принята к производству и назначена к рассмотрению на 08.08.2017.

В день судебного заседания АО "ДВНИИТС" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Согласно части 1 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 1.1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

Заявление об обеспечении иска подано истцом в судебном заседании, состоявшемся 08.08.2017, в этом же судебном заседании апелляционная жалоба рассмотрена по существу и апелляционным судом объявлена резолютивная часть постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, заявленное ходатайство не может быть разрешено по существу по причине принятия апелляционным судом судебного акта.

Государственная пошлина, уплаченная обществом в сумме 3000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

Внесенная при подаче ходатайства на депозитный счет суда апелляционной инстанции сумма 300 000 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 90, 93, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить акционерному обществу "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу N А73-3670/2017.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" (ИНН 2702010028) уплаченную по платежному поручению от 07.08.2017 N 1078 государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" (ИНН 2702010028) денежные средства в сумме 300 000 руб., внесенные на депозитный счет Шестого арбитражного апелляционного суда по платежному поручению от 07.08.2017 N 1079.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Судья

Е.И. Сапрыкина