Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 13АП-20240/17

г. Санкт-Петербург

11 августа 2017 г.

Дело N А42-9015/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПромТрансПорт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.06.2017 по делу N А42-9015/2016 (судья Никитина О.В), принятое

по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Мурманской области

к ООО "Хибинский дорожный сервис"

3-е лицо: ОАО Агрофирма "Индустрия"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ПромТрансПорт" (правопреемника ООО "Хибинский дорожный сервис") на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.06.2017 по делу N А42-9015/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Решение по делу принято судом 08.06.2017, опубликовано в Картотеке арбитражных дел "Мой Арбитр" 09.06.2017, представитель ответчика присутствовал в последнем судебном заседании, в котором было принято судебное решение. При реорганизации юридического лица к правопреемнику переходят соответствующие права и обязанности правопредшественника.

Апелляционная жалоба подана 14.07.2017, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено. Суд не вправе совершать за сторону распорядительные действия и принимать жалобу к производству в отсутствие такого ходатайства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ПромТрансПорт" (регистрационный номер 13АП-20240/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 2-х листах, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Толкунов