Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 07АП-5694/17

г. Томск

11 августа 2017 г.

Дело N А67-2250/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2017 года.

текст постановления изготовлен в полном объеме 11 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С. Н. Хайкиной

судей: Л.А. Колупаевой, А.Ю. Сбитнева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белозеровой А.А. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: Рябова И.В. - доверенность от 04.07.17

от ответчика: без участия, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "8 отряд федеральной противопожарной службы по Томской области" на решение Арбитражного суда Томской области от 16.06.2017 по делу N А67-2250/2017 (07АП-5694/17) (Судья Белоконь И.А.)

по исковому заявлению областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Колпашевская районная больница" (ИНН 7007001197, ОГРН 1027003555908), Томская область, с. Парабель,

к Федеральному государственному казенному учреждению "8 отряд федеральной противопожарной службы по Томской области" (ИНН 7011005564, ОГРН 1077030000640), Томская область, г. Колпашево,

о взыскании 36 254 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Колпашевская районная больница" (далее - ОГБУЗ "Колпашевская районная больница", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к федеральному государственному казенному учреждению "8 отряд федеральной противопожарной службы по Томской области" (далее - ФГКУ "8 отряд ФПС по Томской области", ответчик) о взыскании 36 254 руб. задолженности по договору N 70 от 18.12.2012, государственному контракту N 0365100010812000040 от 28.01.2013 и договору N 597 от 10.01.2012.

Решением Арбитражного суда Томской области от 16 июня 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Томской области отменить, в удовлетворении требований истца отказать.

В обоснование жалобы ФГКУ "8 отряд федеральной противопожарной службы по Томской области" указывает на истечение срока исковой давности для взыскания задолженности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Апеллянт о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений статей 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представитель не явился. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя апеллянта.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.01.2013 между МБУЗ "Колпашевская ЦРБ" (исполнитель) и ФГКУ "8 отряд ФПС по Томской области" (заказчик) заключен государственный контракт N 0365100010812000040 по проведению предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по проведению обязательных рейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, размере и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой часть государственного контракта (Приложение N1); место оказания услуг: Услуга должна проводиться в помещении, специально оборудованном для проведения медицинского осмотра по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Советский Север, д. 45 (пункт 1.1 договора).

По условиям пунктов 4.1, 4.2 контракта заказчик перечисляет исполнителю предоплату в размере выставленного счета до 30% стоимости услуг включительно. Оставшиеся денежные средства перечисляются на расчетный счет исполнителя по факту оказания медицинских услуг на основании акта выполненных работ, согласно выставленного исполнителем счета-фактуры, до 30 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг и предоставления заказчику счета-фактуры.

18.12.2012 между МБУЗ "Колпашевская ЦРБ" и ФГКУ "8 отряд ФПС по Томской области" заключен договор N 70 на оказание услуг в области здравоохранения, по условиям которого исполнитель обязался оказывать ФГКУ "8 отряд ФПС по Томской области" услуги по проведению предрейсового медицинского осмотра водителей, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги. Цена договора составляет 3 926 руб. (пункт 2.1 договора).

Оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, указанный в реквизитах к настоящему договору на основании выставляемых счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ (Приложение N 1 к договору).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что сторонами допускаются расчеты путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя.

10.01.2012 между МБУЗ "Колпашевская ЦРБ" и ФГКУ "8 отряд ФПС по Томской области" заключен договор N 597 на оказание прочих услуг в области охраны здоровья человека (85.141), по условиям которого исполнитель оказывает платные медицинские услуги по проведению периодического медицинского осмотра сотрудников Заказчика в соответствии с календарным планом проведения осмотра и согласованного списка работников для прохождения периодического медицинского осмотра в 2012 году (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг определяется на основании цен на соответствующие услуги, действующих у исполнителя на момент их исполнения, и составляет 51 275 руб., согласно тарифного соглашения, составленного на основании Приложения N 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счёт исполнителя в следующем порядке: в течение 10 дней на основании выставленного счета авансовый платёж в размере 30% от общей стоимости услуг по проведению периодического медицинского осмотра. Окончательный расчет производится по факту оказания услуг на основании выставленного счета-фактуры и акта выполненных работ.

В силу пункта 2.3 договора форма, порядок расчетов, стоимость всего объема выполненных услуг определяется актом сдачи-приемки работ, подписанным сторонами.

Ссылаясь на исполнение обязательств, предусмотренных указанными контрактом и договорами, в полном объеме и не оплатой оказанных услуг ответчиком, МБУЗ "Колпашевская ЦРБ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 36 254 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности.

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Отношения по возмездному оказанию услуг регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае факт выполнения работ истцом, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются (ответ от 15.05.2015 N 489-1-1-12 - т.1, л.д. 23) и подтверждаются материалами дела, в том числе, актами сверки взаимных расчетов: за 2013, 2014 годы по договору N 597 от 10.01.2012; за 2014 год - по договору N 70 от 18.12.2012 и по государственному контракту N 0365100010812000040 от 28.01.2013.

Ответчик документальных доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате по причинам, зависящим от истца, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ доказательств уплаты долга в суд не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 36 254 руб.

Довод подателя жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, судом апелляционной инстанции не подлежат оценке в суде апелляционной инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Таким образом, заявление о пропуске срока исковой давности, изложенное только в апелляционной жалобе, не может быть рассмотрено по существу судом апелляционной инстанции и не подлежит принятию во внимание при проверке законности и обоснованности решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 270 АПК РФ, за исключением случаев рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в суд первой инстанции податель жалобы, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о пропуске срока исковой давности не заявлял, следовательно, указанный довод не подлежит оценке в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 16 июня 2017 года по делу N А67-2250/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Хайкина С.Н.

Судьи

Колупаева Л.А. Сбитнев А.Ю.