Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 09АП-36314/17

г. Москва

10 августа 2017 г.

Дело N А40-85236/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Москвиной Л.А.,

судей:	Захарова С.Л., Чеботаревой И.А.,
при ведении протокола	помощником судьи Артюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ИП Борисовой В.И.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2017 по делу N А40-85236/17 (114-834)

по иску ООО "Дискавери"

к ИП Борисовой В.И.

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дискавери" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Борисовой В.И. о взыскании задолженности в размере 3248154,48 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2017 дело N А40-85236/17 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Не согласившись с вынесенным по делу определением, ИП Борисова В.И. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В соответствии ч. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение об отказе в передаче дела по подсудности рассматривается без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

В соответствии с императивными нормами ст. 35 АПК РФ, которая содержит общие правила определения подсудности, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями статьи 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что согласно исковому заявлению, поступившему в суд по электронной почте, между сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении дела в арбитражном суде города Москвы. Поскольку представленный по электронной почте в суд договор от 04 июля 2011 года N 04/0711, не подписан ответчиком, дело подлежит направлению по месту нахождения ответчика.

Согласно представленным доказательствам о месте проживания ответчика подсудность спора определена Арбитражному суду Московской области. Вывод суда соответствует представленным в материалы дела доказательствам и нормам процессуального права.

В указанной связи, принятое определение законное и обоснованное.

Исходя из вышесказанного, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном акте.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права, признаются коллегией несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.35, 39, 266, 268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2017 по делу N А40-85236/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Москвина

Судьи

С.Л. Захаров И.А. Чеботарева