Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 10АП-18856/16

г. Москва

10 августа 2017 г.

Дело N А41-19351/16

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Бархатова В.Ю., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дейкиным А.И.,

при участии в заседании:

от ООО "Бор Строй": не явились, извещены;

от ЗАО "Канонфарма продакшн": Правдина Е.В., по доверенности от 19.11.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бор Строй" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2016 года по делу N А41-19351/16, принятое судьей Петровой О.О., по иску ООО "Бор Строй" к ЗАО "Канонфарма продакшн" и встречному иску ЗАО "Канонфарма продакшн" к ООО "Бор Строй" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БорСтрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "Канонфарма продакшн" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 41 829 303 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 16.12.2015 по 16.03.2016 с суммы долга в размере 41 829 303 руб. 15 коп. исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора в размере 821 109 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 17.03.2016, начисляемых на сумму долга 41 829 303,15 руб., исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора по день фактического погашения.

ЗАО "Канонфарма продакшн" обратилось в Арбитражный суд Московской области со встречным исковым заявлением к ООО "БорСтрой" о взыскании авансовых платежей по договору генерального подряда от 10.10.2014 г. N 10-10/2014 в связи с неисполнением обязательств по договору в размере 88 165 316 руб. 13 коп., пени в размере 36 096 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, законных процентов в соответствии со ст.317.1 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2016 года по делу N А41-19351/16 в удовлетворении первоначальных исковых требований ООО "БорСтрой" отказано, встречный иск ЗАО "Канонфарма продакшн" удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Бор Строй" обжаловало его в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представители сторон заявили ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "БорСтрой" и ЗАО "Канонфарма продакшн".

Мировое соглашение, подписанное от имени ООО "БорСтрой" представителем по доверенности от 17.05.2017 Жихаревым Н.Г., от имени ЗАО "Канонфарма продакшн" представителем по доверенности от 19.11.2015 Правдиной Е.В., представлено в материалы дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, пунктом 2 статьи 150, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу N А41-19351/16 в следующей редакции:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

2. ООО "Бор Строй" (Истец по основному иску) отказывается от взыскания с ЗАО "Канонфарма продакшн" (Ответчик по основному иску) задолженности по оплате выполненных работ по договору генерального подряда от 10.10.2014 г. No 10-10/2014 в размере 41 829 303 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 16.12.2015 г. по 16.03.2016 г. с суммы долга в размере 41 829 303 руб. 15 коп. исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора в размере 821 109 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 17.03.2016, начисляемых на сумму долга 41 829303,15 руб., исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора по день фактического погашения.

3. ЗАО "Канонфарма продакшн" (Истец по встречному иску) отказывается от взыскания с ООО "Бор Строй" (Ответчик по встречному иску) авансовых платежей по договору генерального подряда от 10.10.2014 г. No 10-10/2014 в связи с неисполнением обязательств по договору в размере 88 165 316 руб. 13 коп., пени в размере 36 096 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, законных процентов в соответствии со ст.317.1 ГК РФ.

4. Государственная пошлина в размере 50% уплаченная стороной при обращении с исковым заявлением подлежит возврату из бюджета на основании положений п.З ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Остальные судебные расходы по делу, а также другие расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований, вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательству.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2016 года по делу N А41-19351/16 отменить.

Производство по делу N А41-19351/16 прекратить.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

В.Ю. Бархатов С.В. Боровикова