Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2018 г. N 13АП-20965/18

г. Санкт-Петербург

07 августа 2018 г.

Дело N А56-14106/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СОЛТЕКС"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2018, принятое путем подписания судьёй резолютивной части решения по делу N А56-14106/2018 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕЙН ГИР"

к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛТЕКС"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СОЛТЕКС" обратилось с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2018, принятое путем подписания судьёй резолютивной части решения по настоящему делу.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 названного Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Резолютивная часть обжалуемого решения принята 02.04.2018, следовательно, пятнадцатидневный срок на подачу жалобы истек 23.04.2018 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба согласно штампу арбитражного суда подана 30.07.2018, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В тексте апелляционной жалобы отсутствует ссылка на обстоятельства, вызвавшие пропуск срока на подачу апелляционной жалобы и ходатайство о его восстановлении. Также ходатайство о восстановлении пропущенного срока не значится в приложениях к апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20965/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 18 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.И. Желтянников