Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 11АП-10425/17

г. Самара

11 августа 2017 г.

Дело N А49-10222/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Богуновъ" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.06.2017 (судья Корниенко Д.В.) по делу N А49-10222/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" к обществу с ограниченной ответственностью "Богуновъ" о взыскании долга, третьи лица: Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростех", общество с ограниченной ответственностью "Рт-соцстрой", общество с ограниченной ответственностью "РСК-Авангард",

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.08.2017 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 10.08.2017 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Применительно к пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу, указанному в апелляционной жалобе, что подтверждается конвертом с почтовым уведомлением N 443123 12 21146 8.

Кроме того, из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

09.08.2017 через систему "Мой арбитр" от заявителя апелляционной жалобы в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела квитанций ФГУП "Почта России" от 09.08.2017, ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, справки ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 01.08.2017, справки публичного акционерного общества Банк "Кузнецкий" от 25.07.2017 и доверенности от 24.07.2017.

Документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены.

Нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Богуновъ" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.06.2017 по делу N А49-10222/2016.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов