Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 03АП-2730/17

г. Красноярск

10 августа 2017 г.

Дело N А33-21903/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "03" августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" августа 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей: Борисова Г.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таракановой О.М.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью "Агидель") - Михова Д.И. - директора на основании выписки из ЕГРЮЛ,

от ответчика (краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Козульский психоневрологический интернат") - Беккера Э.В., директора на основании приказа от 12.11.2015 N 213лс; Кононова С.В., представителя по доверенности от 05.07.2017 N 5,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агидель" (ИНН 2421003868, ОГРН 1152411000070),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "11" апреля 2017 года по делу N А33-21903/2016, принятое судьёй Слесаренко И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агидель" (ИНН 2421003868, ОГРН 1152411000070) (далее - истец, ООО "Агидель", общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания "Козульский психоневрологический интернат" (ИНН 2421000507, ОГРН 1022400668124) (далее - ответчик, интернат, КГБУСО "Козульский психоневрологический интернат") о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоотведения в размере 2 140 405 рублей 17 копеек.

Определением от 09.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено МУП "Родник"; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Администрация Козульского района Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "11" апреля 2017 года исковые требования удовлетворены частично. С краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Козульский психоневрологический интернат" (ИНН 2421000507, ОГРН 1022400668124) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агидель" (ИНН 2421003868, ОГРН 1152411000070) взыскано 179 875 рублей 23 копейки задолженности, а также 2832 рубля 25 копеек расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на следующие обстоятельства.

- Руководство Интерната в лице Беккер Э.В. приняло решение реконструировать существующую систему канализации с целью самовольного подключения к централизованной системе канализации и сливать в построенный колодец откаченные ЖБО и своих септиков, кроме столовой и бани-прачечной, так как стоки из этих объектов за пределы Интерната не препятствовали его деятельности.

- Решив проблему водоотведения Интерната незаконным путем, директор Беккер Э.В. не позаботился о принятии мер к приведению в соответствие нормативно-законодательным актам РФ самовольное подключение к централизованной системе водоотведения.

- При смене собственника сетей водоотведения, и заключении Интернатом договора водоотведения с собственником сетей водоотведения ООО "Агидель", руководитель Интерната не указал подключение жилого корпуса N 2 к сетям водоотведения, указав в договоре лишь один объект водоотведения - медсанчасть и административное здание.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с изложенными в ней доводами, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

МУП "Родник", Администрация Козульского района Красноярского края отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом путем направления определения и размещения информации на общедоступном сайте в Картотеке арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от иска в части. Просит взыскать с ответчика 1 721 630 рублей 26 копеек, в остальной части от исковых требований отказался. Отказ заявлен руководителем, последствия отказа ему разъяснены.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, осуществлен в связи с уточнением расчета, суд апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Агидель" от иска в части требования о взыскании 418 774 рублей 91 копейки.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу в части, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от "11" апреля 2017 года по делу N А33-21903/2016 в указанной выше части подлежит отмене.

В остальной части истец изложил доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции по тем же основаниям, что и до изменения суммы иска.

Представители ответчика доводы апелляционной жалобы не признали по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу; просил суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ответчика заявили устное ходатайство о приобщении к материалам дела копий следующих документов: договора о предоставлении социальных услуг от 01.01.2017 N 270 с приложениями к нему на 2 листах; писем от 28.07.20047 N 303, приказа от 14.11.2014 N 79-Н с приложением к нему копии порядка расходования средств, образовавшихся в результате взимания платы за предоставление социальных услуг, краевыми учреждениями социального обслуживания, являющимися казенными учреждениями; проставления от 17.12.2014 N 604-п с приложением к нему размера компенсации и порядок ее выплаты поставщику социальных услуг, включенному в реестр поставщиков социальных услуг, но не участвующему в выполнении государственного задания (заказа), за предоставленные гражданину социальные услуги, предусмотренные индивидуальной программой предоставления социальных услуг с приложениями NN1, 2, 3; проставления от 17.12.2014 N 603-п с приложением к нему размера платы за предоставление социальных услуг и порядок ее взимания, постановления от 23.11.2016 N 601-п с приложениями к нему, постановления от 17.12.2014 N 600-п с приложениями к нему, лицензии от 30.06.2016 N ЛО-24-01-003297 с приложениями к ней NN 1, 2, свидетельства от 01.10.2008, става ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приобщил дополнительные документы к материалам дела, как представленные в обоснование возражений относительно апелляционной жалобы.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.

14.05.2015 Миховым Дмитрием Ивановичем (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Агидель" (арендатор) заключен договор аренды N 3, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование канализационные сети и очистные сооружения, согласно Приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Имущество сдается в аренду с 15 мая 2015 года по 31 декабря 2015 года.

В приложении N 1 к договору аренды N 3 от 14.05.2015 согласован перечень имущества, передаваемого в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Агидель", в том числе:

* канализационные сети, Красноярский край, Козульский район, п.г.т.Козулька, ул. Зеленая роща, Кирпичная, Восточная, Солнечная кадастровый номер: 24:21:0000000:1717, протяженность 3976 м, диаметр трубы 300 мм (асбест-цемент), 99 колодцев;

* канализационные сети, Красноярский край, Козульский район, п.г.т. Козулька, ул. Озерная, кадастровый номер: 24:21:1101015:418, протяженность 230 м, диаметр трубы 250 мм (асбест-цемент), 6 колодцев;

* канализационные сети, Красноярский край, Козульский район, п.пт. Козулька, ул. Юности, Комарова, Свердлова, Рабочая, Заводская, Гагарина кадастровый номер: 24:21:0000000:1720, протяженность 2811 м, диаметр трубы 300 мм (асбест-цемент), 69 колодцев;

* канализационные сети, Красноярский край, Козульский район, п.г.т. Козулька, ул. Советская, Строительная, кадастровый номер: 24:21:0000000:1718, протяженность 3044 м, диаметр трубы 400 мм (керамика), 64 колодца;

* "Очистные сооружения", назначение: нежилое, площадь застройки 192 кв.м, инв. N б/н, адрес (местонахождение) объекта: Россия, Красноярский край, Козульский район, п.г.т. Козулька, примерно в 300-м на север от ул. Восточная, 3/1, кадастровый номер: 24:21:1101007:141.

Всего передано 10061 метр канализационных сетей, 238 колодцев.

Постановлением администрации Козульского района Красноярского края N 366 от 17.08.2015 обществу с ограниченной ответственностью "Агидель" присвоен статус гарантирующей организации для осуществления водоотведения на территории п.г.т. Козулька.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Агидель" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и краевым государственным бюджетным учреждением социального обслуживания "Козульский психоневрологический интернат" (абонент) заключен контракт водоотведения N 6 от 01.06.2015, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод медсанчасти и административного здания абонента, именуемое в дальнейшем объект абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем контракте.

В силу пункта 2 контракта N 6 место исполнения обязательств по настоящему договору является медсанчасть и административное здание, находящееся в п.г.т. Козулька, ул. Свердлова, 11.

Датой начала приема сточных вод является 01.06.2015; режим приема сточных вод -круглосуточно (пункты 3,4 контракта).

В соответствии с пунктом 5 контракта N 6 оплата по настоящему контракту осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на водоотведение, установленный на момент заключения настоящего договора, - 37,14 рублей/куб. м.

Пунктом 6 контракта предусмотрено, что расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 -го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Настоящий контракт вступает в силу с 01 июня 2015 года; заключен на срок до 31 декабря 2015 года. Контракт считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторож не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового контракте на иных условиях (пункты 29-31 контракта).

Согласно акту о разграничении эксплуатационной ответственности (приложение N 1 к контракту), подписанному между ООО "Агидель" и КГБУ СО "Козульский психоневрологический интернат", границей раздела эксплуатационной ответственности по канализационным сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента является граница земельного участка по адресу Красноярский край, п.г.т. Козулька, ул. Свердлова 11.

Тариф на водоотведение для ответчика установлен Приказом региональной энергетической комиссии Красноярского края от 30.06.2015 N 86-в.

01.06.2015 представителями МУП "Родник" (исполнитель) и КГБУ СО "Козульский психоневрологический интернат" (потребитель) составлен акт о замене счетчиков холодной воды N 1, в соответствии с которым:

1. Произведена замена счетчика холодной воды N 1839057;

2. На момент замены счетчика холодной воды зафиксированы следующие показания: старые показания - счетчик холодной воды, заводской N 1839057,

показания прибора 00740,804 куб.м, дата первичной проверки 04.2010 года; новые показания - счетчик холодной воды, заводской N 19421070, показания прибора 00000, 600 куб.м, дата первичной проверки 16.04.2015 год;

3. Водомерная вставка опломбирована пломбиратором;

4. Работа произведена на объекте - медсанчасть и административное здание по адресу: 662050, Красноярский край, п.г.т. Козлька, ул. Свердлова, 11;

5. Паспорт на счетчик холодной воды находится у потребителя;

6. Счетчик холодной воды защищен от демонтажа пломбой, установленной исполнителем;

7. Претензий по срокам проведения работ и качеству установки узла учета холодной воды потребитель не имеет.

Письмом от 17.06.2015 КГБУСО "Козульский психоневрологический интернат" уведомило ООО "Агидель", что схема канализации КГБУ СО "Козульский психоневрологический интернат" по адресу п.г.т. Козулька, ул. Свердлова 11 отсутствует и поэтому предоставить её нет возможности.

12.10.2015 комиссия в составе генерального директора ООО "Агидель" Михова Д.И., мастера ООО "Агидель" Веремеенко С.Г., депутата Козульского районного совета депутатов Телина В.Г., совместно с представителем МВД России по Козульскому району, участковым инспектором капитаном полиции Нацаренусом Д.А., представителем КГБУ СО "Козульский психоневрологический интернат" проведено обследование канализационного колодца по ул. Свердлова 9, пгт. Козулька, находящегося напротив второго корпуса КГБУ СО "Козульский психоневрологический интернат", о чем составлен соответствующий акт. При обследовании канализационных сетей принадлежащих ООО "Агидель" на праве аренды, договор N 3 от 14.05.2015, обнаружена несанкционированная врезка в канализацию от КГБУСО "Козульский психоневрологический интернат", от 2 корпуса через канализационный колодец находящийся на территории интерната. Вода мыльного цвета, вытекая из второго корпуса интерната через колодец, находящийся на территории учреждения, стекает в Централизованные канализационные сети. Указанный акт подписан всеми присутствующими без возражений и замечаний.

13.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Агидель" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и краевым государственным бюджетным учреждением социального обслуживания "Козульский психоневрологический интернат" (потребитель) подписано дополнительное соглашение к контракту на водоотведение N 6 от 01.07.2015, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод моечного помещения клиентов спального корпуса N 2 абонента, именуемое в дальнейшем объект абонента, в централизованную систему водоотведения, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в контракте водоотведения N 6 от 01.07.2015.

На оплату услуг по водоотведению истец выставил ответчику счет на оплату N 26 от 15.03.2016 на сумму 2 140 405 рублей 17 копеек. Расчет истцом произведен по пропускной способности самовольно подключенных сетей в соответствии с пунктом 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.03.2016, в которой он просит оплатить счет предъявленный за самовольное пользование централизованной системой водоотведения ООО "Агидель" согласно расчета в размере 2 140 405 рублей 17 копеек, ссылаясь на следующее:

- между ООО "Агидель" и КГБУСО "Козульский психоневрологический интернат" в 2015 году был заключен контракт водоотведения N 6 на оказания услуг по приему сточных вод от медсанчасти и административного здания абонента. В приложении N3 к контракту единственным местом подключения абонента в централизованную систему водоотведения ООО "Агидель", указан канализационный колодец медсанчасти и административного здания. На наш запрос о предоставлении схемы канализации КГБУСО "Козульский ПНИ", был получен ответ об отсутствии такой схемы;

- 12.10.2015 года при обследовании канализационных сетей принадлежащих ООО "Агидель" на праве аренды, договор N 3 от 14.05.2015, обнаружена несанкционированная врезка в канализационный колодец ООО "Агидель", от 2 корпуса КГБУСО "Козульский психоневрологический интернат", через канализационный колодец находящийся на территории интерната;

- комиссией в составе Генерального директора ООО "Агидель" Михова Д.И., мастера ООО "Агидель" Веремеенко С.Г., депутата Козульского районного совета депутатов Телина В.Г., совместно с представителем МВД России по Козульскому району, участковым инспектором капитаном полиции Нацаренусом Д.А., и.6 директора КГБУСО "Козульский психоневрологический интернат" Ким О.А., был составлен акт о несанкционированной врезке в канализационный колодец ООО "Агидель".

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с соответствующим иском о взыскании с краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Козульский психоневрологический интернат" задолженность за самовольное пользование централизованной системой водоотведения в размере 2 140 405 рублей 17 копеек.

Письмом исх.N ФГ-2921-11 от 11.11.2016 администрация Козульского района Красноярского края сообщило КГБУСО "Козульский психоневрологический интернат", что акта ввода в эксплуатацию данного сооружения в распоряжении администрации нет. В настоящее время собственником объекта является ООО "Агидель". По всем вопросам относительно технической документации данных канализационных сооружений, необходимо обращаться в ООО "Агидель". Очистных сооружений на территории п. Козулька нет. Сброс сточных вод из канализационных сетей производится на рельеф.

Согласно схеме водоотведения в п. Козулька Козульского района на период с 2014 года по 2024 годы ЕВС-21.ПП14-34.П.00.00-СВП, составленной ООО "Краевой инжиниринговый центр":

- в поселке эксплуатируется единая централизованная система водоотведения хозяйственно - бытовых и производственных сточных вод;

- ливневой канализации в п. Козулька не предусмотрено;

- отвод и транспортировка стоков от абонентов производится через систему самотечных трубопроводов диаметром от 100 до 200 мм;

- на данный момент в п. Козулька имеются следующие территории, не обеспеченные централизованной системой водоотведения:

- ул. Октябрьская, ул. Московская, ул. Пионерская, ул. Пролетарская, ул. Комарова, ул. 40 лет Победы;

- канализационные сети п. Козулька состоят из внутриквартальных сетей протяжённостью 10955 м, септиков и выгребных ям, расположенных в различных сетях поселка с их отводом на рельеф.

21.03.2017 комиссия в составе генерального директора ООО "Агидель" Михова Д.И., мастера ООО "Агидель" Веремеенко С.Г., директора КГБУСО "Козульский психоневрологический интернат" Беккер Э.В. провела обследование второго корпуса КГБУСО "Козульский психоневрологический интернат", пгт. Козулька, ул. Свердлова 11. В результате проведенных действий установлено наличие следующего сантехнического оборудования: ванна 1 м. 68 см., душевая, мойка, рукомойник, холодная вода, горячая вода, унитазы. В акте обследования второго корпуса от 21.03.2017 Беккером Э.В. указано, что унитазы, рукомойник и мойка по расположению не относятся к "моечной" для помывки клиентов, слив по ним идет в септик, который откачивает сторонняя организация.

В материалы дела представлено письмо КГБУСО "Козульский психоневрологический интернат" исх.N 107 от 24.03.2017, направленное в адрес ООО "Агидель", в котором ответчик сообщает данные о среднем количестве проживающих клиентов во втором жилом корпусе за 5 месяцев 2015 года (с учетом заключения договора от 01.07.2015):

Июнь - 72 клиента - 5 сотрудников

Июль - 72 клиента - 5 сотрудников

Август - 72 клиента - 5 сотрудников

Сентябрь - 69 клиентов - 5 сотрудников

Октябрь -66 клиентов- 4 сотрудника

Дополнительно в письме исх.N 107 от 24.03.2017 ответчик указывает, что действие предоставленных тарифов на предоставление услуг определяется с 10.07.2015. В виду большого количества запрошенной информации, о предоставлении копий журналов за 6 месяцев, в копированном виде предоставить не имеем возможности. Направляем расчет потребления воды на 1 клиента при проведении их помывки в соответствии утвержденных норм расхода, в соответствии Постановления Правительства Красноярского края от 30.06. 2013 N 370-П приложение 2, для бань: 70 чел. х 5 мес.= 350 чел/дней; 350 х 0.22куб.м = 77куб.м - потребленной воды. 77 куб.м х 41.07 рублей = 3162 рубля 39 копеек. Унитазы, рукомойники и мойка, расположенные в здании помимо помещения "моечной" для мытья получателей социальных услуг, не включены в "Вашу" систему водоотведения, так как корпус оборудован септиком и соответственно слив происходит в него, а в дальнейшем откачивается сторонней организацией.

27.03.2017 комиссией в составе представителя администрации Козульского района главного специалиста по имуществу и земельным отношениям Д.В. Чернова, Директора МУП "РОДНИК" Шахрая Д.Е., начальника хозяйственного отдела КГБУ СО "Козульский психоневрологический интернат" И.Ю. Бутенко, составлен акт обследования подключения централизованной канализационной сети жилого корпуса N 2 КГБУ СО "Козульский психоневрологический интернат".

Как следует из акта от 27.03.2017, комиссия провела обследование жилого корпуса N 2, расположенного по адресу 662050 Красноярский край Козульский район пгт. Козулька ул. Свердлова, д. 11 на предмет количества точек сброса использованной воды в канализационные сети, принадлежащие ООО "Агидель", в результате установлено, что буфетная комната, туалет, жилые комнаты, прочие помещения хозяйственного назначения жилого корпуса N2, канализационными сетями не оборудованы, кроме помещения "моечной", слив воды из которой осуществляется через специально оборудованное технологическое отверстие в полу, соединенное с централизованной канализационной сетью через переходной колодец. Данная комната предназначена для еженедельной (согласно предоставленного графика) помывки получателей социальных услуг. Более каких либо подсоединений к данной сети не выявлено. Также установлено, что основное здание жилого корпуса N2, дополнительно, в месте обустройства помещения "туалет" оборудовано септиком, из которого происходит откачка содержимого согласно договора сторонней организацией (МУП "Родник").

Постановлением Красноярского края N 370-п от 30.07.2013 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению в жилых помещениях и на общедомовые нужды при использовании земельного участка и надворных построек на территории Красноярского края, в соответствии с которым норматив по жилым помещениям (в том числе общежития квартирного типа) без горячего водоснабжения, с холодным водоснабжением, водоотведением, оборудованные ваннами длиной 1650 - 1700 мм, душами, раковинами, кухонными мойками и унитазами установлен в следующем размере: горячее водоснабжение - 0, холодное водоснабжение - 13,508, водоотведение - 13,508.

В материалы дела представлен акт допуска в эксплуатацию узла учета холодной воды и потребления в корпусе N 2, из которого следует, что произведен технический осмотр приборов узла учета холодной воды потребителя краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Козульский психоневрологический интернат" по адресу: п. Козультка, ул. Свердлова, д. 11, и проверена комплектность необходимой технической документации, в результате чего установлено их соответствие. На основании изложенного узел учета холодной воды ДУ15 допущен в эксплуатацию с 01.04.2011.

В материалы дела представлен технический паспорт жилого строения N 11 по ул. Свердлова, лит А, спальный корпус N 2 (год постройки - 1970), в графе "Благоустройство общей площади (кв.м) которого значатся следующие параметры: "водопровод - 393,8", "канализация местная - 393,8", "отопление центральное от собственной котельной, на твердом топливе - 393,8", "электричество - 393,8". В материалы дела также представлена выписка из ЕГРОКС N 04:226/2007-1912 на спальный корпус N 2 Интерната.

Оценив обстоятельства дела и исследованные по делу доказательства в их совокупности, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Претензионный порядок истцом соблюден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком заключен договор N 6 от 01.07.2015, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод медсанчасти и административного здания абонента, именуемое в дальнейшем объект абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем контракте.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ответчик использовал канализационные сети истца не только в указанных точках.

12.10.2015 комиссия в составе Генерального директора ООО "Агидель" Михова Д.И., мастера ООО "Агидель" Веремеенко С.Г., депутата Козульского районного совета депутатов Телина В.Г., совместно с представителем МВД России по Козульскому району, участковым инспектором капитаном полиции Нацаренусом Д.А., представителем КГБУ СО "Козульский психоневрологический интернат" проведено обследование канализационного колодца по ул. Свердлова 9, пгт. Козулька, находящегося напротив второго корпуса КГБУ СО "Козульский психоневрологический интернат", о чем составлен соответствующий акт. При обследовании канализационных сетей принадлежащих ООО "Агидель" на праве аренды, договор N 3 от 14.05.2015 года, обнаружена несанкционированная врезка в канализацию от КГБУСО "Козульский психоневрологический интернат", от 2 корпуса через канализационный колодец находящийся на территории интерната. Вода мыльного цвета, вытекая из второго корпуса интерната через колодец, находящийся на территории учреждения, стекает в Централизованные канализационные сети. Указанный акт подписан всеми присутствующими без замечаний.

Из указанного следует, что ответчик потреблял услуги истца без заключения в данной части договора.

В предмет исследования по данному спору входят доводы истца об обнаружении несанкционированной врезки в канализацию от КГБУСО "Козульский психоневрологический интернат", от 2 корпуса через канализационный колодец находящийся на территории интерната.

Указывая на факт незаконной врезки, истец ссылается на вышеуказанный акт от 12.10.2015.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что достоверных доказательств (актов, схем и др. технических документов), подтверждающих наличие незаконной врезки в канализацию от 2 корпуса через канализационный колодец в водопроводные сети, истцом в материалы дела не представлено. При этом в акте проверки от 12.10.2015 не указано точное месторасположение врезки, также не указана схема, зоны ответственности сторон и т.д.

Однако апелляционный суд обращает внимание, что ответчик так же не оспаривает факт наличия подключения в указанной точке сетей ответчика к сетям истца. Существование подключения, не указанного в договоре, никем из сторон не опровергается. Ответчик указывает, что эта врезка им не производилась и что факт поступления сточных вод не доказан.

В силу этого апелляционный суд полагает, что экспертные исследования для подтверждения подключения не требуются. Отсутствие технической документации так же не является обстоятельством, опровергающим факт врезки. В представленном ответчиком техническом паспорте жилого строения N 11 по ул. Свердлова, лит А, спальный корпус N 2 (год постройки - 1970), в графе "Благоустройство общей площади (кв.м) которого значатся следующие параметры: "водопровод - 393,8", "канализация местная - 393,8", "отопление центральное от собственной котельной, на твердом топливе - 393,8", "электричество - 393,8". Указание на централизованную канализацию в паспорте отсутствуют.

Вместе с тем, согласно схеме водоотведения в п. Козулька Козульского района на период с 2014 года по 2024 годы ЕВС-21.ПП14-34.П.00.00-СВП, составленной ООО "Краевой инжиниринговый центр":

-в поселке эксплуатируется единая централизованная система водоотведения хозяйственно - бытовых и производственных сточных вод;

-ливневой канализации в п. Козулька не предусмотрено;

-отвод и транспортировка стоков от абонентов производится через систему самотечных трубопроводов диаметром от 100 до 200 мм;

-на данный момент в п. Козулька имеются следующие территории, не обеспеченные централизованной системой водоотведения:

-ул. Октябрьская, ул. Московская, ул. Пионерская, ул. Пролетарская, ул. Комарова, ул. 40 лет Победы.

При этом к указанным территориям не отнесена ул. Свердлова в п. Козулька.

Факт водопотребления и водоотведения корпуса N 2 в заявленный в иске период ответчиком не оспаривается.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Изначально, на оплату услуг по водоотведению истец выставил ответчику счет на оплату N 26 от 15.03.2016 на сумму 2 140 405 рублей 17 копеек. Расчет истцом произведен по пропускной способности самовольно подключенных сетей в соответствии с пунктом 10 статьи 20 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

С учетом частичного отказа от исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 1 721 630 рублей 26 копеек за период с 01.06.2015 по 12.10.2015, рассчитав задолженность в соответствии с Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденными приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 N 641/пр. Истец указывает, что поскольку техническая документация канализационных сетей КГБУСО "Козульский ПНИ" отсутствует, секундный расход сточных вод был произведен методом интерполяции. Для трубы диаметром 90 мм секундный расход сточных вод составил 3,7 литров:

с 1 по 30 июня 2015 года - 3,7x3,6x24x30x1=9 590,40 кб.м.

с 1 по 31 июля 2015 года-3,7x3,6x24x31x1-9 910,08 кб.м.

с 1 по 31 августа 2015 года -3,7x3,6x24x31x1=9 910,08 кб.м.

с 1 по 30 сентября 2015 года - 3,7x3,6x24x30x1=9 590,40 кб.м.

с 1 по 12 октября 2015 года-3,7x3,6x24x12x1= 3 836,16 кб.м.

В июне 2015 года тариф на водоотведения для ООО "Агидель" составлял 37 рублей 14 копеек. Следовательно:

Июнь 2015 года - 9 590,40 х37,14=356 187,46 рублей

С 1 июля тариф составил 41,07 рублей. Следовательно:

Июль 2015 года -9910,08x41,07-407 006,99 рублей

Август 2015 года 9910,08x41,07=407 006,99 рублей

Сентябрь 2015 года -9590,40x41,07=393 877,73 рублей

Октябрь 2015 года-3 836,16x41,07=157 551,09 рублей

Итого за весь период:

356 187,46+407 006,99+407 006,99+393 877,73+157 551,09=1 721 630 рублей 26 копеек.

В соответствии с пунктом 23 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Как указывалось ранее, расчет истцом произведен по пропускной способности самовольно подключенных сетей в соответствии с пунктом 10 статьи 20 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Вышеуказанный расчет истца повторно проверен апелляционным судом и апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что данный расчет не может быть признан обоснованным в связи со следующим.

Статья 19 Федерального закона от 28.12.2013 N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" устанавливая формы предоставления социальных услуг указывает, что социальные услуги в стационарной форме предоставляются их получателям при постоянном, временном (на срок, определенный индивидуальной программой) или пятидневном (в неделю) круглосуточном проживании в организации социального обслуживания. Получатели социальных услуг в стационарной форме обеспечиваются жилыми помещениями, а также помещениями для предоставления видов социальных услуг, предусмотренных пунктами 1 - 7 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Приказом Ростехрегулирования от 30.12.2005 N 532-ст утвержден ГОСТ Р 52495-2005 "Национальный стандарт Российской Федерации. Социальное обслуживание населения. Термины и определения", который устанавливает термины и определения понятий в области социального обслуживания населения. Термины, установленные настоящим стандартом, обязательны для применения во всех видах документации и литературы по социальному обслуживанию населения, входящих в сферу работ по стандартизации и (или) использующих результаты этих работ.

В разделе 2.3 "Учреждения социального обслуживания" в пункте 2.3.3.19 закреплено, что "психоневрологический интернат" - это учреждение социального обслуживания, предназначенное для постоянного, временного [(сроком до 6 месяцев) или пятидневного в неделю] проживания престарелых и инвалидов (старше 18 лет), страдающих хроническими психическими заболеваниями, и предоставления им необходимых социальных услуг.

Из данного определения и положений Приказа Минсоцобеспечения РСФСР от 27.12.1978 N 145 "Об утверждении положений о доме-интернате для престарелых и инвалидов и психоневрологическом интернате Министерства социального обеспечения РСФСР" следует, что Интернат предназначен именно для проживания определенных категорий граждан.

Из материалов дела следует, что корпус N 2 интерната является жилым помещением. В нем постоянно проживают получатели социальных услуг, лишенные в соответствии с решениями судом дееспособности и являющиеся инвалидами.

Указанное обстоятельство подтверждается Уставом краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Козульскиго психоневрологического интерната", в соответствии с пунктом 1.6 которого, учреждение предназначено для предоставления социального обслуживания в стационарной форме при постоянном, временном (на срок, определенный индивидуальной программой предоставления социальных услуг) или пятидневном (в неделю) круглосуточном проживании гражданам пожилого возраста, инвалидам, страдающим хроническими психическими заболеваниями, и нуждающимися в постоянном постороннем уходе.

Также, тот факт, что корпус N 2 интерната является жилым помещением подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.10.2008 N24 ЕИ 003364, в соответствии с которым объектом права является жилое задание - спальный корпус N2, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 393,8 кв.м., инв.N04:226:002:000628190:0011, лит.А1, А2, адрес объекта: Красноярский край, Козульский район, п. Козулька, ул. Сврдлова,11.

Из документов, регламентирующих порядок направления граждан в Интернат и финансирования их пребывания, следует, что они направляются для проживания, учитываются соответствующие расходы.

Из сказанного следует, что Интернат фактически потребляет коммунальные услуги в отношении корпуса N 2 в заявленный в иске период для обеспечения проживания граждан.

Следовательно, к данным отношениям по аналогии должны применяться нормы Жилищного кодекса РФ (ст. ст. 153, 154).

Таким образом, согласно нормам действующего гражданского законодательства у Интерната возникла обязанность оплачивать потребленный им коммунальный ресурс как для жилых помещений.

Согласно часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Следовательно, правовое регулирование правоотношений по поставке коммунальных ресурсов допускает учет фактического потребления энергии только одним из двух способов: либо по показаниям только общедомовых приборов учета, размещенных на сетях абонента непосредственно на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг и применения установленного тарифа, на соответствующий вид коммунальных ресурсов.

Поскольку услуга водоотведения предоставлялась в отношении жилого помещения, то к отношениям сторон за спорный период подлежит применению Постановление Правительства Российской Федерации "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Пунктом 42 Правил N 354 в редакции, действовавшей в спорный период, предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к этим Правилам исходя из норматива водоотведения.

В материалы дела представлен акт допуска в эксплуатацию узла учета холодной воды и потребления в корпусе N 2, из которого следует, что произведен технический осмотр приборов узла учета холодной воды потребителя краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Козульский психоневрологический интернат" по адресу: п. Козультка, ул. Свердлова, д. 11, и проверена комплектность необходимой технической документации, в результате чего установлена их соответствие. На основании изложенного узел учета холодной воды ДУ15 допущен в эксплуатацию с 01.04.2011 в составе оборудования ПУ N 10561654 и ПУ N 10561655.

Документов, подтверждающих установку приборов учета на горячую воду в корпусе N 2, в материалы дела не представлено.

Таким образом, из материалов дела следует, что у ответчика имеется прибор учета на холодную воду в корпусе N 2, а на горячую воду - отсутствует.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что расчет задолженности необходимо производить по нормативу.

21.03.2017 комиссия в составе Генерального директора ООО "Агидель" Михова Д.И., мастера ООО "Агидель" Веремеенко С.Г., директора КГБУСО "Козульский психоневрологический интернат" Беккер Э.В. провела обследование второго корпуса КГБУСО "Козульский психоневрологический интернат", пгт. Козулька, ул. Свердлова 11. В результате проведенных действий установлено наличие следующего сантехнического оборудования: ванна 1-м 68 см, душевая, мойка, рукомойник, холодная вода, горячая вода, унитазы. В акте обследования второго корпуса от 21.03.2017 указано, что унитазы, рукомойник и мойка по расположению не относятся к "моечной" для помывки клиентов, слив по ним идет в септик, который откачивает сторонняя организация.

С учетом того, что корпус N 2 является жилым помещением и учитывая оборудование ответчика, зафиксированное в акте от 21.03.2017, обоснованно применение в данном случае норматива, указанного в истцом в расчете по требованию суда для жилых помещений (в том числе общежитий квартирного типа) без горячего водоснабжения, с холодным водоснабжением, водоотведением, оборудованные ваннами длиной 1650 - 1700 мм, душами, раковинами, кухонными мойками и унитазами установлен в следующем размере: горячее водоснабжение - 0, холодное водоснабжение - 13,508, водоотведение - 13,508.

Июнь - 72 клиента - 5 сотрудников

Июль - 72 клиента - 5 сотрудников

Август - 72 клиента - 5 сотрудников

Сентябрь - 69 клиентов - 5 сотрудников

Октябрь -66 клиентов- 4 сотрудника.

Истец по требованию суда представил в материалы дела расчет на сумму 179 875 рублей 23 копейки исходя из вышеуказанного норматива в том числе:

1) июнь 2015 года - в размере 38 629 рублей 90 копеек = 1 (месяц) х 77 (кол.пол.услуги) х 13,508 (норматив) х 37,14 (тариф);

2) июль 2015 года - в размере 42 717 рублей 56 копеек = 1 (месяц) х 77 (кол.пол.услуги) х 13,508 (норматив) х 41,07 (тариф);

3) август 2015 года - в размере 42 717 рублей 56 копеек = 1 (месяц) х 77 (кол.пол.услуги) х 13,508 (норматив) х 41,07 (тариф);

4) сентябрь 2015 года - в размере 41 053 рублей 24 копеек = 1 (месяц) х 74 (кол.пол.услуги) х 13,508 (норматив) х 41,07 (тариф);

5) с 01.10.2015 по 12.10.2015 - в размере 14 756 рублей 97 копеек = 0,38 (неполный месяц) х 70 (кол.пол.услуги) х 13,508 (норматив) х 41,07 (тариф).

Указанный расчет повторно проверен апелляционным судом и является верным.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в материалы дела представлен расчет средней нормы поступившей воды в помещение "моечная" 2 корпуса для проживания получателей социальных услуг и потребления воды за 4 месяца на сумму 1149 рублей 96 копеек, а также контррасчет стоимости услуги водоотведения на сумму 75 758 рублей 34 копейки, выполненный в соответствии со Сводом Правил СП 30.13330.2012 СНИП 2.04.01-85*, а также контррасчет потребления воды, выполненный в соответствии с нормативами, утв. Постановлением Красноярского края N 370-п от 30.07.2013 (для бань).

Контррасчёт ответчика исходя из норматива для бань, утв. Постановлением Красноярского края N 370-п от 30.07.2013, также обоснованно не принят судом первой инстанции, так как корпус N 2 является жилым помещением, а не баней.

Кроме того, контррасчет ответчика, выполненный в соответствии со Сводом Правил СП 30.13330.2012 СНИП 2.04.01-85*, также верно не принят судом первой инстанции, так как Свод Правил СП 30.13330.2012 СНИП 2.04.01-85* применяется при строительстве для технического оснащения зданий.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 179 875 рублей 23 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано обоснованно.

Вместе с тем, поскольку в части требований апелляционным судом был принят отказ от иска, то в указанной части решение подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Первоначально сумма пошлины составляла 33 702 рубля. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 702 рублей платежными поручениями N 327 от 20.09.2016, N 329 от 21.09.2016.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Исходя из новой суммы иска пошлина должна составлять 30 216 рублей.

Учитывая частичный отказ от иска, излишне уплаченная государственная пошлина за рассмотрение иска оплаченная по платежному поручению N 327 от 20.09.2016 в размере 3486 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку требования, поддержанные истцом, были удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы пропорционально сумме удовлетворённых требований 3175 рублей (30 216 * 179 875,23 / 1 721 630,26).

В связи с изменением размера пропорции, решение суда первой инстанции в данной части так же подлежит отмене с указанием иных сумм расходов.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агидель" (ИНН 2421003868, ОГРН 1152411000070) от иска в части взыскания с Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Козульский психоневрологический интернат" 418 774 рублей 91 копейки долга.

В указанной части производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "11" апреля 2017 года по делу N А33-21903/2016 отменить в части взыскания с Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Козульский психоневрологический интернат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агидель" (ИНН 2421003868, ОГРН 1152411000070) 2832 рублей 25 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда Красноярского края от "11" апреля 2017 года по делу N А33-21903/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агидель" (ИНН 2421003868, ОГРН 1152411000070) из федерального бюджета 3486 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 327 от 20.09.2016.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Козульский психоневрологический интернат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агидель" (ИНН 2421003868, ОГРН 1152411000070) 3157 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Г.Н. Борисов
Ю.В. Хабибулина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.