Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 09АП-29114/17

г. Москва

10 августа 2017 г.

Дело N А40-12928/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г.Нагаева, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего ООО "Трансресурс" Павлова Максима Викторовича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017

о введении наблюдения и включении требования в реестр требований кредиторов

по делу N А40-12928/17, принятое судьей И.В. Романченко

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Трансресурс"

при участии в судебном заседании:

от ОАО "РЖД" - Волков В.С., дов. от 18.07.2016.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2017 заявление ОАО "Российские железные дороги" о признании ООО "Трансресурс" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО "Трансресурс" введена процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим ООО "Трансресурс" Павлов Максим Викторович. Требование ОАО "Российские железные дороги" включено в реестр требований кредиторов ООО "Трансресурс" в третью очередь в размере 3 214 461,44 руб. задолженности, 32 144,61 руб. неустойки, 39 233 расходов по оплате государственной пошлины, с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Не согласившись с определением суда, Павлов Максим Викторович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части утверждения его временным управляющим должника, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017 подлежит отмене в части утверждения временным управляющим должника Павлова Максима Викторовича по следующим основаниям.

Судом первой инстанции в мотивированном тексте судебного акта указано, что НП "СМиАУ" представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Павлова Максима Викторовича требованиям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, Павлов Максим Викторович подлежит утверждению временным управляющим должника.

Исследовав и повторно оценив все имеющиеся в деле доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном случае судом первой инстанции сделан такой вывод по неполно исследованным доказательствам, имеющимся в материалах дела.

В частности, в материалах дела имеется письмо от НП ОАУ "Авангард" (подано через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 14.02.2017 суду первой инстанции), в котором указано следующее. 02.02.17 в адрес НП ОАУ "Авангард" поступило определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017 по делу N А40-12928/17-160-9 о представлении кандидатуры Павлова Максима Викторовича для утверждения арбитражным управляющим ООО "Трансресурс". Сообщается, что Павлов Максим Викторович не является членом НП ОАУ "Авангард", в связи с чем представить сведения о соответствии его кандидатуры требованиями ст.20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не представляется возможным (л.д. 140 т. 3).

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что арбитражный управляющий Павлов М.В. не является членом НП ОАУ "Авангард", а является членом Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (109029, г. Москва, ул. Нижегородская, 32, корп. 15), что подтверждается свидетельством от 17.05.2010. 13.02.2017 г. НП ОАУ "Авангард" уведомило суд о том, что исполнить требования определения суда от 25.01.2017 не имеет возможности, поскольку Павлов М.В. не является членом данной организации.

Вывод суда о том, что "НП "СМиАУ" предоставило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Павлова Максима Викторовича требованиям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", опровергается материалами дела. Кроме того, НП "СМиАУ" в ответ на запрос Павлова М.В. сообщило, что определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017 по настоящему делу не получало, информацию о соответствии кандидатуры Павлова М.В. не направляло (справка от 26.05.2017).

Доводы подателя апелляционной жалобы проверены и признаны судом обоснованными.

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы в отношении кандидатуры Павлова М.В.

В пункте 1 статьи 45 Закона о банкротстве указано, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Таким образом, принимая обжалуемый судебный акт, судом первой инстанции необходимые обстоятельства для рассмотрения настоящего вопроса не исследовались.

В отсутствие уведомления надлежащей саморегулируемой организации о принятии заявления о признании должника банкротом, а также предоставления информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Павлова М.В. требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд незаконно утвердил в качестве временного управляющего ООО "Трансресурс" Павлова М.В.

Допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении данного вопроса в суде первой инстанции.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционного суда, отменяя состоявшийся по делу судебный акт, считает необходимым направить вопрос в части утверждения временным управляющим должника Павлова Максима Викторовича на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного вопроса и рассмотреть вопрос об утверждении арбитражного управляющего с соблюдением требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2017 года по делу N А40-12928/17 отменить в части утверждения временным управляющим должника Павлова Максима Викторовича.

Направить данный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

С.А.Назарова Р.Г.Нагаев