Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 13АП-16256/17

г. Санкт-Петербург

11 августа 2017 г.

Дело N А56-6574/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу СРО Ассоциация "ОПОРА-Строй" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 по делу N А56-6574/2017 (судья Салтыкова С.С.) о возвращении встречного искового заявления Саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций "ОПОРА-Строй"

к обществу с ограниченной ответственностью "Гидромеханизированные работы"

о взыскании 977 635 руб. 52 коп.

установил:

Саморегулируемая организация Ассоциация строительных организаций "ОПОРА-Строй" (далее - СРО Ассоциация "ОПОРА-Строй") обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 по делу N А56-6574/2017 о возвращении встречного искового заявления.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение части 3, пункта, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 26.07.2017) апелляционная жалоба оставлена без движения, при этом СРО Ассоциация "ОПОРА-Строй" было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 04.07.2017 (включительно).

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.07.2017 направлена по юридическому адресу потребительского СРО Ассоциация "ОПОРА-Строй", указанному в выписке из ЕГРЮЛ (197046, Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 5, литер А, оф. 208), и 17.07.2017 получена представителем СРО Ассоциация "ОПОРА-Строй", что подтверждается почтовым уведомлением N 19084411203227.

Также копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.07.2017 направлена по адресу для направления корреспонденции, указанному в апелляционной жалобе, и согласно почтовому уведомлению N 1908441120234 получена представителем СРО Ассоциация "ОПОРА-Строй" 14.07.2017.

Кроме того сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 05.07.2017.

Между тем, до настоящего времени СРО Ассоциация "ОПОРА-Строй" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда, следовательно, заявитель не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16256/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.

Судья

В.Б. Слобожанина