Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 11АП-8552/17

г. Самара

10 августа 2017 г.

Дело N А65-27857/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой Т.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 1,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Успех"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2017 года

по делу N А65-27857/2016 (судья Панюхина Н.В.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Успех", ИНН 1611008478, ОГРН 1081688000305,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2016 возбуждено производство по делу N А65-27857/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Успех", г.Бавлы (ИНН 1611008478, ОГРН 1081688000305) (далее по тексту - должник, ООО "Успех") по заявлению конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2017 (резолютивная часть оглашена 17.01.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Успех", г.Бавлы (ИНН 1611008478, ОГРН 1081688000305) (далее по тексту - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Гарипов Ш.Г.; соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 16 от 28.01.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2017 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 23 ноября 2017 г.).

Конкурсным управляющим должником утвержден Вафин Василь Рафаилович, являющийся членом ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Утвердждено вознаграждение конкурсному управляющему в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

В апелляционной жалобе ООО "Успех" просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене решения суда от 29 мая 2017 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должник зарегистрирован в качестве юридического лица межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан 12.03.2008 за основным государственным регистрационным номером 1081688000305, ИНН должника 1611008478. Местонахождение должника (адрес): 423930, Республика Татарстан, Бавлинский район, г.Бавлы, ул.С.Сайдашева, д.12, корпус А.

Сообщение о возбуждении дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 16 от 28.01.2017.

На дату проведения первого собрания кредиторов должника были рассмотрены судом 3 требования кредиторов: ПАО "Сбербанк России" (заявитель по делу о банкротстве), ПАО "Банк Уралсиб" и ФНС России. Общая сумма требований кредиторов, включенных судом в реестр требований кредиторов должника, составила 11 939 597,24 руб., в том числе: вторая очередь - 10 049,38 руб.; Третья очередь (залог) - 6 426 193,37 руб.; третья очередь (залог, неустойка, пени, штрафы) - 26 092,32 руб.; третья очередь - 3 603 583,41 руб.; третья очередь (неустойка, пени, штрафы) - 1 873 678,76 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве определены признаки банкротства юридического лица, а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

На основании проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны выводы: в настоящее время ООО "Успех" является неплатежеспособным, структура баланса - неудовлетворительной; данные бухгалтерского баланса за 2015 г. недостоверны, отчетность за 2016 год отсутствует; все показатели финансово-хозяйственной деятельности общества негативно характеризуют деятельность общества и свидетельствуют о неплатежеспособности организации, восстановить деятельность общества невозможно; в настоящее время должник не ведет никакой деятельности; активы общества составляет недвижимое имущество в виде нежилых помещений (магазин), находящиеся в залоге у банка, магазин сдается в аренду; принадлежащее имущество должника и поступление арендных платежей достаточны для покрытия судебных расходов; залоговая стоимость недвижимости по договору ипотеки составляет 2 400 000,00 руб., кадастровая стоимость на 29.03.2017 г. - 2 931307,59 руб.; обязательства в размере более 9 млн. руб. основного долга в несколько раз превышают стоимость активов должника.

Проведенный финансовый анализ также показал наличие признаков преднамеренного банкротства ООО "Успех".

Доказательств ненадлежащего проведения анализа финансового состояния в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в связи с отсутствием должника по месту регистрации и требованием кредитора 12.05.2017 г. по месту нахождения основного кредитора ПАО "Сбербанк России" состоялось первое собрание кредиторов должника.

Согласно протокола первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 12.05.2017, на собрании присутствовали представители кредиторов, на долю которых приходится 64,50% голосов кредиторов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

На основании ст.ст.12,15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника, состоявшееся 12.05.2017, является правомочным.

Судом первой инстанции установлено, что на первом собрании кредиторов должника большинством голосов приняты следующие решения: 1. обратиться в Арбитражный суд Республика Татарстан с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства; 2. образовать комитет кредиторов; 3. определить состав комитета кредиторов в количестве трех человек; избрать членами комитета кредиторов следующих лиц: Хайруллина Лилия Ильдусовна (представитель ПАО "Сбербанк России") - 6 426 000 голосов, Пустобаева Екатерина Вячеславовна (представитель ПАО "Сбербанк России") - 6 426 000 голосов, Холин Алексей Николаевич (представитель ПАО "Сбербанк России") - 6 426 000 голосов; 3. не предъявлять иные требования к кандидатуре арбитражного (конкурсного) управляющего, кроме требований, предусмотренных ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002 годаN 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; 4.выбрать саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, Ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" (ПАУ ЦФО); 5. возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего; 6. определить местом проведения последующих собраний кредиторов должника следующий адрес: г. Казань, ул. Бутлерова, д. 44.

Решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (часть 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Рассматриваемое решение собрания кредиторов должника недействительным в судебном порядке не признано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, апелляционная коллегия приходит к выводу о правомерности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Во исполнение решения первого собрания кредиторов должника ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" представила арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры Вафина Василя Рафаиловича требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая объем и сложность предстоящих мероприятий связанных с проведением процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно счел необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" были предметом рассмотрения в суде первой инстанции при вынесении определения от 24 января 2017 г. о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Данное определение от 24 января 2017 г. должником не обжаловалось.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в настоящее время должником поданы три заявления об отмене решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" судебной коллегией не принимается, поскольку доказательств отмены указанных решений не представлено.

Доказательства того, что на дату вынесения обжалуемого судебного акта должником совершены какие-либо действия, свидетельствующие о погашении задолженности или принятии каких-либо мер к погашению задолженности, в материалы дела не представлены.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства, установленные Законом о банкротстве.

Основания, препятствующие суду ввести процедуру конкурсного производства, в настоящем случае не установлены.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, решение суда от 29 мая 2017 является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2017 года по делу N А65-27857/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева