Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 07АП-4699/17

г. Томск

10 августа 2017 г.

Дело N А03-8895/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.08.2017.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нагишевой О. Б.

судей: Терехиной И. И., Киреевой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С. В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Попович Н. А. по доверенности от 18.05.2017, сроком до 18.09.2017, паспорт,

от ответчика: Козлов Е. М., паспорт

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Рубцовское предприятие "Рассвет" (рег. N 07АП-4699/17) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.04.2017 по делу N А03-8895/2016 (судья Овчинников Ю.В.)

по иску муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края (ОГРН 1022200805494, ИНН 2209023772, 658201, Алтайский кр., город Рубцовск, улица Октябрьская, 139)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рубцовское предприятие "Рассвет" (ОГРН 1022200814283, ИНН 2209011657, 658223, Алтайский кр., город Рубцовск, переулок Пионерский, 31)

о взыскании 1 296 856,84 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края (истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рубцовское предприятие "Рассвет" (ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 01.01.2013 N 98 на поставку горячей воды и тепловой энергии на отопление за период с 01.10.2015 по 31.04.2016 в размере 1 296 856,84 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.04.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт о пересмотре дела по существу. Также просил принять письменные доказательства, имеющие существенное значение для дела (акты сверки по состоянию на 31.12.2016 и 15.05.2017, платежные поручения от 22.03.2017 N 67, от 21.04.2017 N 97, от 08.02.2017 N 25).

Определением суда апелляционной инстанции от 05.06.2017 апелляционная жалоба принята к производству. Дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции назначено на 06.07.2017 на 11 час. 00 мин. в помещении суда.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.07.2017 рассмотрение дела отложено на 07.08.2017 на 09 час. 45 мин. в связи с необходимостью представления истцом письменных пояснений относительно представленных ответчиком дополнительных доказательств (актов сверки по состоянию на 31.12.2016 и 15.05.2017, платежных поручений от 22.03.2017 N 67, от 21.04.2017 N 97, от 08.02.2017 N 25), а именно: разницы между взысканной с ответчика суммой задолженности за период с 01.10.2015 по 31.04.2016 и суммой, указанной в акте сверки по состоянию на 31.12.2016 (819 946,94 руб.), и в акте сверки по состоянию на 15.05.2017 (579 946,94 руб.), а также платежных поручений от 22.03.2017 N 67 на сумму 80 000 руб., и от 08.02.2017 N 25 на сумму 80 000 руб., которые были уплачены ответчиком в счет погашения задолженности до объявления судом первой инстанции резолютивной части решения (10.04.2017) и не были учтены истцом в счет погашения задолженности, а также необходимостью явки представителя истца в судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании представила письменные пояснения относительно представленных ответчиком дополнительных доказательств, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих его возражения, на непринятие мер к мирному урегулированию спора, на непредставление доказательств, невозможности предоставления акта сверки взаиморасчетов от 31.12.2016 в сумме 819 946,94 руб. в суд первой инстанции, а также на частичную оплату ответчиком задолженности после вынесения судом первой инстанции решения от 10.04.2017, в связи с чем, задолженность у ответчика перед истцом составила 579 946,94 руб.; уточненное исковое требование, которым отказался от суммы иска в размере 636 909,90 руб., в связи с частичным погашением долга ответчиком, а также заявление об утверждении мирового соглашения, в котором просит утвердить мировое соглашение, на указанных сторонами условиях.

Представитель ответчика поддержал заявленные представителем истца заявления.

Представленные ответчиком акты сверки по состоянию на 31.12.2016 и 15.05.2017, платежные поручения от 22.03.2017 N 67, от 21.04.2017 N 97, от 08.02.2017 N 25 приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение с дополнительным условием пункта 7 к мировому соглашению подписаны от имени Муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края (истца) его главным бухгалтером Попович Н. А., полномочия которой подтверждаются доверенностью N 6 от 18.05.2017, от имени общества с ограниченной ответственностью "Рубцовское предприятие "Рассвет" (ответчика) его генеральным директором Козловым Е. М., полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.05.2016 (т.1л.д.66).

Представленное мировое соглашение заключено на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 ст. 49, части 2 ст. 138, ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору N 98 от 01.01.2013 года.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 579 946,94 руб. (пятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот сорок шесть рублей 94 копеек) с учетом реструктуризации, в срок, установленный графиком погашения долговых обязательств. График платежей, представленный приложением N 1 является неотъемлемой частью данного соглашения.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания долга, в размере 1 296 856, 84 руб. (один миллион двести девяноста шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей, 84 копеек).

4. Все расходы, понесенные сторонами при рассмотрении данного судебного спора, возмещению друг другу не подлежат.

5. Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, 'предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

6. Мировое соглашение составлено в 3 экз. на 1 листе, каждый их которых имеет равную юридическую силу.

Дополнительным условием к мировому соглашению по делу N А03-8895/2016 от 02.08.2017 стороны согласовали пункт 7, согласно которому в случае назначения конкурсным управляющим собрания кредиторов с вопросом о завершении процедуры конкурсного производства в отношении МУП "Рубцовские тепловые сети", произвести оплату оставшейся непогашенной задолженности в течение 3-х дней с даты уведомления об этом событии ООО "Рубцовское предприятие "Рассвет".

Согласно графику погашения задолженности, оплата ответчиком задолженности производится следующим образом.

N п/п	Месяц	Сумма, рублей
1	Сентябрь 2017	80 000
2	Октябрь 2017	80 000
3	Ноябрь 2017	80 000
4	Декабрь 2017	80 000
5	Январь 2018	80 000
6	Февраль 2018	80 000
7	Март 2018	80 000
8	Апрель 2018	19 946,94
ИТОГО:		579 946,94

Данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение от 02.08.2017, заключенное Муниципальным унитарным предприятием "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края и обществом с ограниченной ответственностью "Рубцовское предприятие "Рассвет".

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.04.2017 по делу N А03-8895/2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов от суммы государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат возврату из федерального бюджета лицам, ее уплатившим.

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.04.2017 по делу N А03-8895/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 02.08.2017, заключенное Муниципальным унитарным предприятием "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края и обществом с ограниченной ответственностью "Рубцовское предприятие "Рассвет" на согласованных сторонами условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 ст. 49, части 2 ст. 138, ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору N 98 от 01.01.2013 года.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 579 946,94 руб. (пятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот сорок шесть рублей 94 копеек) с учетом реструктуризации, в срок, установленный графиком погашения долговых обязательств. График платежей, представленный приложением N 1 является неотъемлемой частью данного соглашения.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания долга, в размере 1 296 856, 84 руб. (один миллион двести девяноста шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей, 84 копеек).

4. Все расходы, понесенные сторонами при рассмотрении данного судебного спора, возмещению друг другу не подлежат.

5. Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, 'предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

6. Мировое соглашение составлено в 3 экз. на 1 листе, каждый их которых имеет равную юридическую силу.

7. В случае назначения конкурсным управляющим собрания кредиторов с вопросом о завершении процедуры конкурсного производства в отношении МУП "Рубцовские тепловые сети", произвести оплату оставшейся непогашенной задолженности в течение 3-х дней, с даты уведомления об этом событии ООО "Рубцовское предприятие "Рассвет".

График погашения задолженности

Nп/п	Месяц	Сумма, рублей
1	Сентябрь 2017	80 000
2	Октябрь 2017	80 000
3	Ноябрь 2017	80 000
4	Декабрь 2017	80 000
5	Январь 2018	80 000
6	Февраль 2018	80 000
7	Март 2018	80 000
8	Апрель 2018	19 946,94
ИТОГО:		579 946,94

Возвратить Козлову Евгению Михайловичу из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 17.05.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

О. Б. Нагишева

Судьи

И. И. Терехина О. Ю. Киреева