Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 13АП-16735/17

г. Санкт-Петербург

10 августа 2017 г.

Дело N А56-64241/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2017 по делу N А56-64241/2016 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" (далее - ООО "ЖКС Петроградского района") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2017 по делу N А56-64241/2016.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, при этом ООО "ЖКС Петроградского района" было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 07.08.2017 (включительно).

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.07.2017 направлена по юридическому адресу ООО "ЖКС Петроградского района", указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 60), и согласно почтовому уведомлению N 19084411236782 получена адресатом 14.07.2017.

Кроме того сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 08.07.2017.

Между тем, до настоящего времени ООО "ЖКС Петроградского района" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда, следовательно, ООО "ЖКС Петроградского района" не проявило должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16735/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.

Судья

В.Б. Слобожанина