Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 13АП-16203/17

г. Санкт-Петербург

09 августа 2017 г.

Дело N А56-12917/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Нордбер-Трансфарм"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2017 по делу N А56-12917/2017(судья Шелема З.А.), принятое

по иску ЗАО "Нордбер-Трансфарм"

к СПб ГБУЗ "Консультативно-диагностический центр N 85"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Нордбер-Трансфарм" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2017 по делу N А56-12917/2017.

Определением суда от 05.06.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 04.08.2017, поскольку при подаче апелляционной жалобы нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Согласно почтовому уведомлению N 19084411209380 копия определения суда от 05.06.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ЗАО "Нордбер-Трансфарм" 27.07.2017 по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 192007, Россия, г Санкт-Петербург, ул. Курская 21/А/20Н.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного суда от 05.06.2017 не исполнено. Необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16203/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес подателя жалобы не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева