Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 14АП-5658/17

г. Вологда

10 августа 2017 г.

Дело N А66-14756/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 мая 2017 года по делу N А66-14756/2016 (судья Сердюк С.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 15.05.2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (место нахождения: 300007, город Тула, улица Пионерская, дом 65, офис 1; ОГРН 1157154031550, ИНН 7107110665; далее - Общество) к государственному казенному учреждению Тверской области "Дирекция Территориального дорожного фонда Тверской области" (место нахождения: 170100, город Тверь, улица Желябова, дом 21; ОГРН 1026900546925, ИНН 6905009018) о признании решения от 28.10.2016 N 1 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 30.08.2016 N 10-3/2016- ИС незаконным и недействительным.

Определением от 03.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копий жалобы и приложенных к ней документов ответчику; отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 09.08.2017.

Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения суда от 03.07.2017, направленная подателю жалобы по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе (300007, город Тула, улица Пионерская, дом 65, офис 1), вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения".

Кроме того, информация о принятом определении от 03.07.2017 размещена в сети Интернет на сайте суда, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов. Данную информацию о движении апелляционной жалобы ее податель должен отслеживать самостоятельно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 мая 2017 года по делу N А66-14756/2016 (регистрационный номер14АП-5658/2017) по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 300007, город Тула, улица Пионерская, дом 65, офис 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева