Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 09АП-28371/17

г. Москва

10 августа 2017 г.

Дело N А40-95009/13

Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Т.Б. Красновой,

судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Торговый дом Формет"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2017 по делу N А40-95009/13 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПС-Монолит" (ОГРН 1117746359873, ИНН 7733767018; конкурсное управляющий - Прудникова А.В),

вынесенное судьей О.С. Авдониной,

о завершении конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Торговый дом Формет" - Гольцова И.В., дов. от 14.04.2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2014 ООО "ПС-Монолит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Прудников Алексей Владимирович, о чем была дана публикация в газете "Коммерсантъ" от 07.06.2014.

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПС-Монолит" (далее - должник) Арбитражным судом города Москвы рассматривался отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Торговый дом Формет" (далее - заявитель) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 АПК Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Решением суда Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2014 ООО "ПС-Монолит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017 конкурсное производство в отношении должника завершено.

05.07.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности ООО "ПС-Монолит" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что арбитражный суд вправе рассматривать разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Государственный реестр на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу данных норм закона и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указанное основание для прекращения производства по делу или жалобе (ликвидация должника) подлежит обязательному применению арбитражным судом.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции лишен возможности дать оценку доводам апелляционной жалобы по существу и обязан прекратить производство по ней, поскольку императивная норма пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела (апелляционной жалобы) в случае ликвидации участвующей в нем организации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 188, 266-269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Торговый дом Формет" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2017 о завершении конкурсного производства прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б. Краснова

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова