Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 05АП-5347/17

г. Владивосток

10 августа 2017 г.

Дело N А51-3908/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.В. Гончаровой,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФНК Инжиниринг",

апелляционное производство N 05АП-5347/2017

на решение от 09.06.2017

по делу N А51-3908/2017 Арбитражного суда Приморского края

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональные Торговые Сети" (ИНН 2508099000, ОГРН 1112508008458)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФНК Инжиниринг" (ИНН 7714726190, ОГРН 1087746089529)

о взыскании 3 516 685 руб. 35 коп.,

установил:

12.07.2017 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ФНК Инжиниринг" на решение от 09.06.2017 по делу N А51-3908/2017 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Материалами дела подтверждается, что определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ФНК Инжиниринг" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, а именно в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональные Торговые Сети" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 08.08.2017 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Как установлено судом апелляционной инстанции, копия определения суда от 19.07.2017 была получена обществом с ограниченной ответственностью "ФНК Инжиниринг" 27.07.2017, что подтверждается отметкой отделения почтовой связи на почтовом уведомлении N 690991 13 05491 1.

Из материалов дела усматривается, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о позднем получении определения или иных объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

А.В. Гончарова