Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2018 г. N 16АП-2938/18

г. Ессентуки

7 августа 2018 г.

Дело N А61-367/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цигельникова И.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Пучиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край,

апелляционную жалобу Администрации Чиколинского сельского поселения Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.05.2018 по делу N А61-367/2018 (судья Климатов Г.В.) по заявлению акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701) к Администрации Чиколинского сельского поселения Ирафского района РСО-Алания (ОГРН 1021500892489, ИНН 1508001278) о взыскании 606648,67р задолженности,

третьи лица: ПАО "МРСК СК" и АМС Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с исковым заявлением к Администрации местного самоуправления Чиколинского сельского поселения Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания (далее - Администрация) о взыскании 581644,66р задолженности за электроэнергию, потребленную за период с 01.08.2017 по 31.10.2017 и 22392р пени за период с 19.09.2017 по 31.12.2017 с продолжением начисления пеней на сумму основного долга (581644,66р), в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2018 по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнений).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерно общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа"" и АМС Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания.

Решением суда от 28.05.2018 исковые требования Общества удовлетворены. Судебный акт мотивирован наличием оснований для взыскания спорной задолженности и пени.

Не согласившись с решением суда, Администрация обжаловала его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении искового заявления Общества.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество возразило по существу доводов Администрации, просит решение суда оставить без изменения. Считает, что Администрация не представила доказательств об объеме потребленной электрической энергии.

Определением апелляционного суда от 09.07.2018 удовлетворено ходатайство Общества о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания.

Поскольку представители сторон для участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания не явились, судебное заседание проводится в обычном режиме, без использования систем видеоконференц-связи, в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сторонами заключен договор от 01.01.2007 N 8601, по условиям которого Общество осуществляет продажу электрической энергии в точках поставки, а Администрация принимает и оплачивает Обществу приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Расчет за поставленную электроэнергию и оказанные услуги должен быть выполнен Администрацией до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора Общество в период с 01.08.2017 по 31.10.2017 поставило Администрации электрическую энергию в количестве 97721 кВтч на общую сумму 581644,66р. Указанный объем электроэнергии определен, в том числе и по точкам поставки, не оборудованным приборами учета (уличное освещение).

Обществом в адрес Администрации была направлена претензия от 04.12.2017 года N 20/017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение Администрацией обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения Общества с исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования Общества, исходил из следующего.

Спорные правоотношения, вытекают из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения Обществом договорных обязательств по поставке электрической энергии в количестве 97721 кВт/ч на общую сумму 581644,66р в период с 01.08.2017 по 31.10.2017 подтверждается актами снятия показания приборов учета электроэнергии за весь период взыскания.

Администрацией не представлено иных сведений о потребленной электроэнергии в спорном периоде. Контррасчет суммы долга не представлен. О фальсификации представленных Обществом актов снятия показаний приборов учета электрической энергии не заявлялось. Доказательств фактического неоказания услуг по поставке электроэнергии либо иных показаний приборов учета не представлено. Также не представлены акты отключения электроэнергии в спорный период.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно признал требования Общества о взыскании с Администрации задолженности по договору от 01.01.2007 N 8601 за период с 01.08.2017 по 31.10.2018 в сумме 581644,66р обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Общество произвело начисление (с учетом уточнения) пени (неустойки) на сумму долга (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета 1/130 ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанный расчет не противоречит условиям договора и требованиям закона. Размер неустойки за период с 19.09.2017 по 31.12.2017 составил 22392р.

Расчет суммы пени проверен и признан правильным.

Основания для уменьшения пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также иные документы в обоснование заявленного довода о снижении размера неустойки не представлены.

Взыскание неустойки по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", а также разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.05.2018 по делу N А61-367/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Л.В. Афанасьева С.А. Параскевова