Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 11АП-11050/17

г. Самара

10 августа 2017 г.

Дело N А55-2042/2017

Резолютивная часть объявлена 09 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

от ООО "АМИДА" - представитель Воробьева Н.В. по доверенности от 25.01.2017

от ОАО "АвтоВАЗагрегат" - представитель Пинягин В.А. по доверенности от 09.01.2017.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АМИДА",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2017 года о приостановлении производства по делу N А55-2042/2017 (судья Коршикова Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "АМИДА" к открытому акционерному обществу "АвтоВАЗагрегат", с участием третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "ПластХимРесурс", общества с ограниченной ответственностью "Номопласт", о взыскании вексельного долга

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АМИДА" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "АвтоВАЗагрегат" о взыскании вексельного долга в размере 94 515 300 руб. 59 коп.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель заявил устное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-16709/2015, разрешающего по существу спор по заявлению конкурсного управляющего ОАО "АвтоВАЗагрегат" Жарковой Ю.В. об оспаривании сделки должника, представил документы в обоснование ходатайства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2017 производство по делу N А55-2042/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-16709/2015, разрешающего по существу спор по заявлению конкурсного управляющего Жарковой Ю.В. (вх.N 73244 от 19.05.2017) об оспаривании сделки должника.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО "АМИДА" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.08.2017.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "АМИДА" поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО "АвтоВАЗагрегат" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2017 о приостановлении производства по делу N А55-2042/2017 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность суда приостановить производство по делу по указанному основанию связана не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью разрешения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Под невозможностью рассмотрения дела необходимо понимать взаимную связь таких дел, обусловленную тем, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому делу, устанавливаются или оспариваются в рамках рассмотрения другого дела, разрешаемого в судебном порядке. Обстоятельства, устанавливаемые в рамках другого дела, как правило, имеют преюдициальное значение по вопросам о фактах, устанавливаемых судом по отношению к участникам арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению.

Указанные нормы направлены на устранение конкуренции судебных актов по делам со сходным предметом доказывания.

Как установил суд первой инстанции, и что подтверждается материалами дела, в исковом заявлении ООО "АМИДА" указывает на то, что в соответствии с договором от 19.10.2015 приобрело у ООО "Номомпласт" вексель ОАО "АвтоВАЗагрегат" N 001691 от 01.10.2015 на сумму 72 700 000 руб. со сроком платежа: по предъявлении.

ООО "АМИДА" в соответствии с договором от 19.10.2015 приобрело у ООО "ПластХимРесурс" вексель ОАО "АвтоВАЗагрегат" N 001693 от 01.10.2015 г. на сумму 470 634 руб. 81 коп. со сроком платежа: по предъявлении; вексель ОАО "АвтоВАЗагрегат" N 001692 от 01.10.2015 на сумму 21 344 665 руб. 78 коп. со сроком платежа: по предъявлении.

02.03.2016 истец обратился с заявлением, в котором просил принять к оплате и оплатить указанные векселя на общую сумму 94 515 300 руб. 50 коп.

Согласно акту приема-передачи ценных бумаг от 11.04.2016 истцом передано ответчику три вышеуказанных векселя.

15.11.2016 истец обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате 94 515 300 руб. 59 коп. долга.

В связи с тем, что оплата по векселям ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

05.09.2016 решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16709/2015 ОАО "АвтоВАЗагрегат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Жаркова Юлия Владимировна.

Конкурсный управляющий ОАО "АвтоВАЗагрегат" Жаркова Юлия Владимировна в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обратилась с заявлением (вх. N 73244 от 19.05.2017), в котором просит:

1) Признать сделку по переводу долга от 01.10.2015 N 6218 недействительной.

2) Признать сделку по замене долговых обязательств вексельным обязательством недействительными (акт приема-передачи ценных бумаг от 01.01.2015).

3. Применить последствия недействительных сделок и обязать ООО "ПластХимРесурс" вернуть ОАО "АвтоВАЗагрегат" собственный простой вексель N 001690 от 01.10.2015 номинальной стоимостью 30 718 930 руб. 00 коп.

При этом из представленного конкурсным управляющим ответчика заявления о признании сделок недействительными и приложенных к нему документов усматривается, что 12.08.2013 между "Escora AG" и ОАО "АвтоВАЗагрегат" был заключен Контракт купли-продажи N 2013/ESC-AVA по которому в период с 18.02.2014 по 02.06.2015 в адрес ОАО "АвтоВАЗагрегат" был поставлен товар на общую сумму 1 691 021 евро 89 евроцентов.

01.10.2015 между ОАО "АвтоВАЗагрегат" (Первоначальный должник), "Эскора АГ" (Кредитор) и ООО "ПластХимРесурс" (Новый должник) было заключено трехстороннее соглашение - договор перевода долга N 6218 (далее - Договор). По условиям которого, ОАО "АвтоВАЗагрегат" (Первоначальный должник), за перевод долга, в срок до 12.10.2015 обязано уплатить Новому должнику (ООО "ПластХимРесурс") 124 763 595,78 рублей, который в срок до 31.12.2016 гасит задолженность Первоначального должника перед Кредитором.

По мнению ответчика, из Акта приема-передачи ценных бумаг от 01.10.2015 следует, что ОАО "АвтоВАЗагрегат" с согласия ООО "ПластХимРесурс" 01.10.2015, преобразовало свое денежное обязательство по оплате за перевод долга по договору N 6218 от 01.10.2015 в вексельное обязательство и выдало ООО "ПластХимРесурс" три собственных простых векселя на общую сумму 124 763 595,78 рублей, сроком погашения - по предъявлению:

* N "001692 от 01.10.2015 г. на сумму 21 344 665,78 руб.;

* N "001691 от 01.10.2015 г. на сумму 72 700 000,00 руб.;

- N 001690 от 01.10.2015 г. на сумму 30 718 930,00 рублей.

19.10.2015 по договору купли-продажи векселя ООО "ПластХимРесурс" продало ООО "АМИДА" простой вексель ОАО "АвтоВАЗагрегат" N 001691 от 01.10.2015 номиналом 72 700 00,00 рублей за 37 400 000,00 руб.

01.02.2015 по договору купли-продажи векселя, ООО "ПластХимРесурс" продало ООО "АМИДА" простой вексель ОАО "АвтоВАЗагрегат" сроком оплаты по предъявлению N 001692 от 01.10.2015 номинальной стоимостью 21 344 665,78 руб., простой вексель ОАО "АвтоВАЗагрегат" сроком оплаты по предъявлению N 001693 от 01.10.2015, номинальной стоимостью 470 634,81 руб.

Ответчик считает, что, поскольку спорные векселя ОАО "АвтоВАЗагрегат", были выданы после принятия Арбитражным судом Самарской области заявления о признании ОАО "АвтоВАЗагрегат" несостоятельным (банкротом), направлены на обеспечение обязательств должника перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки и пущены в гражданский оборот на возмездной основе, путем купли-продажи, сделка по выдаче векселей является недействительной.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2017 заявление конкурсного управляющего ОАО "АвтоВАЗагрегат" принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления на 20.06.2017.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2017 рассмотрение заявления отложено на 11.08.2017.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, так как установленные в рамках дела N А55-16709/2015 обстоятельства имеют существенное значение для настоящего дела, результаты рассмотрения вышеуказанного спора могут повлиять на результат рассмотрения последнего.

Следовательно, приостановление производства по настоящему делу имеет процессуальную необходимость в целях эффективной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, а также - во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Доводы апелляционной жалобы направлены на оценку материалов дела по существу, что выходит за рамки обжалования определения о приостановлении производства по делу, на основании чего отклоняются судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, поскольку нормы процессуального права применены судом первой инстанции верно, обжалуемое определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2017 года о приостановлении производства по делу N А55-2042/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева А.И. Александров