Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 07АП-6596/17

г. Томск

11 августа 2017 г.

Дело N А45-6455/2017

Резолютивная часть определения объявлена 10 августа 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 11 августа 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Колупаева Л. А.,

судьи: Сбитнев А.Ю., Хайкина С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: без участия (извещен);

от заинтересованных лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области - Немчинов Е.В. по доверенности от 11.01.2017; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области - без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 июня 2017 г.

по делу N А45-6455/2017 (судья С.Ф. Шевченко)

по заявлению акционерного общества "Специализированное ремонтное предприятие N 6", г. Новосибирск,

к 1. Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, г. Новосибирск,

2. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, г. Новосибирск,

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Специализированное ремонтное предприятие N 6" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об установлении юридического факта наличия технической ошибки в Акте о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации от 15.06.1972 года.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо, Управление, апеллянт) привлечено в качестве 1-го заинтересованного лица, разделяя единую правовую позицию с заявителем, поддержало требования об установлении юридического факта.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07 июня 2017 года заявление акционерного общества "Специализированное ремонтное предприятие N 6" об установлении юридического факта наличия технической ошибки в Акте о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации от 15.06.1972 года оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, Управление обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 июня 2017 г. по делу N А45-6455/2017 принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 10 августа 2017 года.

После принятия апелляционной жалобы до ее рассмотрения по существу апеллянтом в Седьмой арбитражный апелляционный суд представлен письменный отказ от апелляционной жалобы. Отказ подписан представителем Управления Д.А. Полевской.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал указанное ходатайство.

Общество и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установив, что отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает.

Руководствуясь статьями 49, 156, частями 1, 3 статьи 265, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 июня 2017 г. по делу N А45-6455/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

А.Ю. Сбитнев С.Н. Хайкина