Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 07АП-6578/17

г. Томск

11 августа 2017 г.

Дело N А03-299/2016

Судья Т.В. Павлюк,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Кулундинский комбинат хлебопродуктов" (07ап-6578/17)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.06.2017 по делу N А03-299/2016 (судья Фоменко Е.И.)

по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кооператива колхоза "Орлеанский", (ОГРН 1022201983033, ИНН 2235005875), с. Орлеан Благовещенского района Алтайского края

к открытому акционерному обществу "Кулундинский комбинат хлебопродуктов" (ОГРН 1022202238904, ИНН 2210005111), с. Кулунда Кулундиского района Алтайского края

о взыскании 762 714 руб. 74 коп.

и встречное исковое заявление акционерного общества "Кулундинский комбинат хлебопродуктов" (ОГРН 1022202238904, ИНН 2210005111), с. Кулунда Кулундиского района Алтайского края

к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу колхоза "Орлеанский" (ОГРН 1022201983033, ИНН 2235005875), с. Орлеан Благовещенского района Алтайского края

о взыскании 62 157 руб. 86 коп. задолженности по договору N 10 на оказание услуг по хранению и отгрузке пшеницы от 23.04.2014 и 4 137 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2015 по 14.03.2016

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственности "Алтай-Трейд",

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Кулундинский комбинат хлебопродуктов" (07ап-6578/17).

Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 24.07.2017 оставлена без движения на основании части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), при этом подателю жалобы предлагалось в срок до 11.08.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда от 24.07.2017 направлена подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 658920, Алтайский край, с. Кулунда, ул. Пушкина, д. 20 и получено адресатом 28.07.2017.

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Применительно к изложенному, податель жалобы знал о факте рассмотрения настоящего дела, обратился с жалобой в апелляционный суд, в связи с чем имел возможность устранить недостатки в том объеме, как это требуется согласно определения суда апелляционной инстанции.

В подтверждение устранения недостатков подателем жалобы представлено копия платежного поручения N 287 от 01.08.2017, копия почтовой квитанции в адрес САК "Орлеанский".

Вместе с тем, определением об оставлении определения без движения апеллянту предлагалось представить документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы также обществу с ограниченной ответственности "Алтай-Трейд".

Таким образом, по состоянию на 11.08.2017 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы ее подателя без движения, не устранены в полном объеме.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статьей 113, 117 АПК РФ от подателя жалобы не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 3 статьи 9 АПК РФ).

Произвольный подход к принятию ненадлежащим образом оформленной апелляционной жалобы приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены ее подателем в установленный срок в том объеме, в котором требовало определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба ее подателя подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить открытому акционерному обществу "Кулундинский комбинат хлебопродуктов" (07ап-6578/17).

Возвратить открытому акционерному обществу "Кулундинский комбинат хлебопродуктов" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.08.2017 N 287.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Павлюк